Verteidigt Venezuela gegen die imperialistische Aggression!

Bolivaristen widersetzen sich dem Putsch-Versuch der USA

Am 8. März sprach Tom Riley von der Bolschewistischen Tendenz (BT) auf einer von den Brock Socialists in St. Catharines (Ontario) organisierten Veranstaltung über die aktuelle Krise in Venezuela. Der folgende Text ist eine leicht überarbeitete Version seiner Bemerkungen:

Hugo Chávez wurde 1998 auf der Grundlage einiger großer Ideen zum Präsidenten von Venezuela gewählt. Erstens, dass das Land mit den größten Ölreserven der Welt, die jedes Jahr riesige Gewinne abwerfen, nicht Millionen Bürger (überwiegend aus den indigenen Völkern, wie er selbst) haben sollte, die bitterarm sind und ständig hungern. Seine andere, eng verwandte Idee war, dass Venezuelas natürlicher Reichtum dafür genutzt werden sollte, um den Venezolanern statt den amerikanischen Ölkonzernen zu dienen. Diese Ideen erwiesen sich als populär genug, um ihn zu wählen. Aber natürlich machten sie ihn bei dem rechten Flügel der herrschenden Klasse ziemlich unbeliebt, die 2002 einen Putsch organisierten, um ihn zu entmachten. Dieser hatte ein sehr ungewöhnliches Ergebnis – Chávez hatte so viel Unterstützung innerhalb des Militärs, dass der Putsch rückgängig gemacht wurde und er innerhalb weniger Tage wieder im Präsidentenpalast war.

Die CIA hatte natürlich den Putsch unterstützt, aber die USA konzentrierten sich zu diesem Zeitpunkt auf den Versuch, das Öl aus dem Nahen Osten zu bekommen, und Venezuela war auf der Prioritätenliste nach unten gerutscht. Chávez wurde es überlassen, einen neuen, coolen “Sozialismus des 21. Jahrhunderts” zu errichten, der als eine große Verbesserung gegenüber Lenin und Marx beworben wurde, weil er den Arbeitern, den Armen und vor allem den indigenen Völkern zugute kommen sollte, ohne die traditionellen Eliten zu beleidigen oder ihnen auf die Füße zu treten.  Damals sprangen viele so genannte Marxisten auf den Zug der “Bolivarischen Revolution”, obwohl die meisten inzwischen diskret von Bord gegangen sind. [1]

Genaugenommen war Chávez kein Revolutionär; er war ein aufrichtiger reformistischer Populist, dem eine Weile lang widerwillig die Schlüssel für die kapitalistische Staatsmaschinerie anvertraut wurden. Er hatte das Glück, dass der Ölpreis während seiner Zeit im Amt sprunghaft anstieg – 1998 waren es US$ 25 pro Barrel, und in den nächsten Jahren stieg sie stetig an und erreichte fast US$ 150. Öl ist Venezuelas Hauptexportgut, so dass dies eine riesige Menge an Einnahmen brachte, von denen Chávez einen Großteil zur Verbesserung von Wohnungen, Gesundheit, Bildung und Sozialprogrammen für die Armen verwendete. Er lieferte auch beträchtliche Mengen an stark verbilligtem Öl an den kubanischen deformierten Arbeiterstaat, der im Gegenzug 20.000 kubanische Ärzte entsandte, um Millionen von Venezolanern, eine qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung zu bieten, die zuvor keine hatten. Dies hatte erhebliche Auswirkungen auf das Leben vieler Menschen, aber nichts Grundlegendes änderte sich – Venezuelas Großkapitalisten, die sich immer eng mit ihrem imperialen Schutzpatron in Washington identifizierten, behielten die Kontrolle über die meisten Medien, den größten Teil des  Bodens und die Kernbereiche der Wirtschaft. Die anhaltende Abhängigkeit Venezuelas vom amerikanischen Imperialismus zeigte sich in der Tatsache, dass die USA sowohl der Hauptkunde für ihre Ölexporte als auch die Hauptquelle für ihre Importe blieben – darunter Lebensmittel, Konsum- und Industriegüter sowie medizinische Versorgung.

Für die Imperialisten war Chávez ein Störfaktor, der es geschafft hat, sich einen größeren Handlungsspielraum zu schaffen, der üblicherweise den meisten neokolonialen Herrschern eingeräumt wird, aber er stellte keine grundlegende Bedrohung für die kapitalistische Herrschaft dar. Als er an Krebs starb (in diesem Monat vor sechs Jahren), sah sich sein handverlesener Nachfolger Nicolás Maduro einer schwierigeren Situation gegenüber, da die Ölpreise absackten und 2016 ein Niveau von US$ 35 pro Barrel erreichten. Bis 2018 schrumpfte das BIP Venezuelas um rund ein Drittel – ein enormer Rückgang – und sinkt weiter. Der daraus resultierende Einbruch des Lebensstandards hat dazu beigetragen, das Anwachsen der inneren Spannungen zu begünstigen. In der Zwischenzeit haben die USA ihre verheerenden militärischen Abenteuer in Afghanistan und Irak abgeschlossen und sich wieder auf Lateinamerika konzentriert. 2015 verhängte Barack Obama die ersten Sanktionen gegen Venezuela, mit der absurden Begründung, dass das Regime von Maduro die nationale Sicherheit der USA in irgendeiner Weise bedrohte.

Seitdem ist der Druck stetig gestiegen, und Trump hat die Kontrolle über das venezolanische Öl zu einer sehr großen Priorität gemacht. Der ehemalige stellvertretende FBI-Direktor Andrew McCabe berichtete, glaubhaft genug, dass Trump in einer Sitzung des Weißen Hauses im Juli 2017 Sicherheitsbeamte fragte, warum die USA nicht in den “Krieg mit Venezuela gezogen seien? Sie haben das ganze Öl und sie sind an unserer Hintertür.”

Natürlich sind Sanktionen an sich schon eine Kriegshandlung. Die USA sind in der Lage, die Sanktionswaffe so effektiv einzusetzen, weil der Dollar die globale “Reservewährung” ist, durch die die meisten internationalen Finanztransaktionen durchgeführt werden. US-Sanktionen haben die Fähigkeit Venezuelas, Importe zu finanzieren, Anleihen auszugeben oder Kredite zu erhalten, erheblich eingeschränkt. Ziel ist es, die Wirtschaft Venezuelas zu strangulieren und eine soziale Krise zu schaffen, die die Voraussetzungen für einen “Regime Change” schafft.

Im Januar unternahm die Trump-Regierung einen energischen Versuch, einen Putsch gegen Maduro zu provozieren, als sie beschloss, dass Juan Guaidó, Präsident von der Opposition kontrollierten Nationalversammlung, Venezuelas ” regierender Präsident ” sein sollte. Nicolás Maduro, der die Präsidentschaftswahl 2018 mit 6,5 Millionen Stimmen gewonnen hatte, wurde als ” Thronräuber” bezeichnet. Kanada und etwa 50 weitere Länder erkannten Guaidó bald an. Die kapitalistischen Medien behandelten die ganze Sache als reine Routine, aber in der Tat ist es fast ohne Beispiel – die “Anerkennung” einer Regierung beruht normalerweise auf ihrer Fähigkeit, eine effektive Kontrolle über das nationale Territorium auszuüben. Guaidó kontrolliert kein Gebiet und hat es nie getan. Er hat praktisch keine Anhänger im Volk und war in Venezuela fast unbekannt, bevor die USA ihn zum “legitimen” Präsidenten des Landes auswählten. Diese ganze Sache ist eine US-Operation – am 22. Januar, der Nacht bevor Guaidó sich selbst zum Präsidenten erklären sollte, rief ihn der amerikanische Vizepräsident Mike Pence an, um sicherzustellen, dass er nicht wieder aussteigen würde. Guaidós Amtszeit als Vorsitzender der Nationalversammlung ist fast zufällig; seine Partei hat nur 14 von insgesamt 167 Sitzen, aber da die Opposition ständig untereinander streitet, haben sie sich auf eine wechselnde Führung geeinigt, und Guaidós Amtszeit kam zufällig im Dezember [2018] zur Anwendung.

Am 24. Januar, einen Tag nach der Ernennung zum Interimspräsidenten, demonstrierte Guaidó seine “demokratische” Qualifikation, indem er Pläne zur Einführung einer neuen “Flexibilität” in der verstaatlichten Ölindustrie Venezuelas ankündigte – d.h. zur Übergabe an amerikanische multinationale Konzerne [2]. In den letzten Wochen haben die USA venezolanische Vermögenswerte beschlagnahmt (unter dem Vorwand, sie für den “legitimen” Präsidenten zu verwahren). Die mit Abstand wichtigste davon ist CITGO, die amerikanische Tochtergesellschaft der nationalen venezolanischen Ölgesellschaft PDVSA. CITGO raffiniert 750.000 Barrel Öl pro Tag in den USA, besitzt eine Kette von Tankstellen und einige Pipelines. Die Einnahmen aus CITGO sind seit Jahren die Haupteinnahmequelle Venezuelas im Ausland, was einen enormen Schlag bedeutet. Washington hat auch seine imperialistischen Verbündeten ermutigt, venezolanische Vermögenswerte zu beschlagnahmen – die Bank of England hat Maduros Regierung kürzlich den Zugang zu 1,3 Milliarden Dollar Goldbarren verweigert, die sie deponiert hatte. In dieser Woche gab die PDVSA bekannt, dass sie ihren europäischen Hauptsitz von Portugal nach Moskau verlegen wird, um weitere Beschlagnahmungen zu vermeiden.

US-Sanktionen, die zu den fallenden Ölpreisen hinzukommen, haben es Venezuela extrem schwer gemacht, lebenswichtige Güter zu kaufen, von Maschinen über medizinische Versorgung bis hin zu Lebensmitteln. Die Unternehmensmedien, die Trump-Administration und ihre Partner verkünden immer wieder, dass die sich rapide verschlechternde Wirtschaftslage auf Maduros Misswirtschaft und “sozialistische” Wirtschaftspolitik zurückzuführen sei. Das ist einfach nicht wahr – die Blockade der Amerikaner und der sinkende Ölpreis sind die Hauptursache.

Trump hat über die Möglichkeit eines militärischen Angriffs diskutiert, um das “Leiden” des venezolanischen Volkes zu beenden. Aber seine eigentliche Motivation ist kein Geheimnis. Am selben Tag kündigte Guaidó seine Pläne an, den venezolanischen Energiesektor für multinationale US-Unternehmen zu öffnen, sagte der nationale Sicherheitsberater John Bolton gegenüber Fox TV: “Wir sehen uns die Ölvorkommen an. Das ist der wichtigste Einkommensstrom für die Regierung von Venezuela. Wir überlegen, was wir damit machen sollen.” Anschließend skizzierte er seine Vorstellungen über die Zukunft eines postbolivarischen Venezuela:

“‘Ja, seht mal, wir sind jetzt im Gespräch mit großen amerikanischen Unternehmen, die sich entweder in Venezuela oder im Falle von Citgo hier in den Vereinigten Staaten befinden. Ich denke, wir versuchen, hier zum gleichen Endergebnis zu kommen. ….

Venezuela ist eines der drei Länder [mit Kuba und Nicaragua], die ich die Troika von Tyrannei genannt habe. …

Es wird wirtschaftlich einen großen Unterschied für die Vereinigten Staaten machen, wenn wir amerikanische Ölgesellschaften dazu bringen könnten, wirklich in die Ölförderung in Venezuela zu investieren und diese zu betreiben”.

Es würde in der Tat “für die Vereinigten Staaten wirtschaftlich einen großen Unterschied machen”, wenn sie das Öl Venezuelas kontrollieren würden. Aber was ist mit den Venezolanern?

Die Beschlagnahme von Venezuelas Öl ist Teil des größeren geopolitischen Projekts zur Etablierung einer “vollumfassenden Dominanz” über alle potenziellen Konkurrenten, insbesondere China und seinen russischen Halb-Partner. Die “Troika”, die die USA wirklich interessiert, ist nicht Kuba, Nicaragua und Venezuela, sondern der deformierte Arbeiterstaat China, das bonapartistische Regime Putins in Russland und in geringerem Maße die islamische Republik im Iran. Alle diese Länder haben ein erhebliches Interesse daran, weitere US-Initiativen zum “Regimewechsel” von der Art zu blockieren, die den Irak und Libyen zerstört haben.

In einem Interview auf CNN am 5. März 2019 verwies Bolton auf die Monroe Doktrin von 1823, die im Wesentlichen behauptet, dass ganz Lateinamerika US-Terrain ist. Jake Tapper fragte: “Sehen Sie nicht, dass die Unterstützung der Vereinigten Staaten für andere brutale Diktatoren auf der ganzen Welt die Glaubwürdigkeit des Arguments [gegen Maduro] untergräbt, das Sie vorbringen?” Darauf antwortete Bolton:

“Nein, ich denke nicht, dass es so ist. Ich denke, es ist etwas anderes. Und ich denke, sehen Sie, in dieser Regierung haben wir keine Angst, den Ausdruck Monroe Doktrin zu verwenden. Dies ist ein Land in unserer Hemisphäre. Es war das Bestreben der amerikanischen Präsidenten, auf Ronald Reagan zurückzukommen, eine völlig demokratische Hemisphäre zu haben. Ich habe bereits Ende letzten Jahres erwähnt, dass wir uns sehr stark mit der Troika der Tyrannei befassen, darunter Kuba, Nicaragua und Maduro. Ein Teil des Problems in Venezuela ist die starke kubanische Präsenz, 20.000 bis 25.000 kubanische Sicherheitsbeamte, durch Berichte, die öffentlich gemacht wurden.
Das ist die Art von Dingen, die wir inakzeptabel finden. Und deshalb verfolgen wir diese Richtlinien.”
 

Maduro hat es geschafft, die Wirtschaft am Laufen zu halten, weil einige Länder, vor allem China und Russland, Kredite als Gegenleistung für Zusagen über zukünftige Öllieferungen bereitgestellt haben. Im vergangenen September lieh China Maduro weitere 5 Milliarden Dollar, was sein Gesamtvolumen seit 2008 auf 70 Milliarden Dollar brachte (von denen ein Großteil zurückgezahlt wurde.) Angesichts der amerikanischen Anwendung des globalen Finanzsystems als Kampfmittel haben Russland, China und einige andere Länder an Möglichkeiten gearbeitet, US-Dollar-Transaktionen zu umgehen. Russische Finanzexperten waren an dem Versuch Venezuelas beteiligt, im vergangenen Jahr eine Krypto-Währung einzuführen, so die Washington Post vom 24. Dezember 2018:

“Russische Berater arbeiten in der venezolanischen Regierung und helfen den Kurs der Versuche Präsident Nicolás Maduro zu leiten, seine angeschlagene Regierung aus dem Staatsbankrott zurückzubringen. Sie halfen bei der diesjährigen Einführung einer neuen digitalen Währung, der “Petro”, um den Öl-Zahlungsverkehr aufrechtzuerhalten und gleichzeitig US-Sanktionen gegen die Dollar-Transaktionen des Landes zu vermeiden.
Venezuelas immer noch beachtliche Verteidigungskräfte, die früher ein ausschließlicher US-Kunde waren, sind jetzt mit russischen Waffen, Panzern und Flugzeugen ausgestattet, finanziert durch vorab bezahlte Öllieferungen an russische Kunden.”

Die Post berichtete, dass Russland “wiederholt Venezuela umstrukturiert, neu finanziert oder Sachleistungen in Anspruch genommen hat”. Aufgrund der verzweifelten Situation hat Russland kürzlich angekündigt, dass es bis 2023 auf die Rückzahlung des Kapitals verzichten wird. Obwohl die Post projiziert, dass “Venezuela für Russland ein Geldvernichter sein könnte”, hält Putin es anscheinend für das Risiko wert. Eine Meldung der Bloomberg News schätzt, dass Russland insgesamt 10 Milliarden Dollar in Venezuela versenkt hat.

Die Post berichtete auch, dass die russische Intervention in den letzten Jahren “von Igor Sechin, dem CEO von Rosneft [Russlands größter Ölgesellschaft] geleitet wurde, der auch als Putins stellvertretender Premierminister tätig war”. Also haben sie einen Top-Mann eingesetzt, um dem bolivarischen Regime zu helfen. Der Rosneft-Chef wurde zitiert mit den Worten: “Wir werden [Venezuela] nie verlassen, und niemand wird uns rauswerfen können.” Tatsächlich ist das nicht ganz richtig. Mit einer ernsthaften Anstrengung könnte das US-Militär Maduro sicherlich stürzen und seine russischen Verbündeten “rauswerfen”. Russland wird nicht in der Lage sein, für Maduro das zu tun, was es für Assad in Syrien getan hat. Die Entsendung von zwei Atombombern vom Typ Tu-160 im vergangenen Dezember, die Washington empörten, war eine Geste der Solidarität, um die Moral des venezolanischen Militärs zu stärken. Aber es war mehr Theater als irgendetwas anderes.

Auf der anderen Seite birgt eine ernsthafte militärische Intervention viele Risiken für die USA, insbesondere für ihre lateinamerikanischen Marionetten. Das Potenzial für eine Katastrophe im noch größeren Ausmaß als der Irak und Afghanistan ist sehr real. Das venezolanische Militär wurde in den letzten zehn Jahren von Russland grundlegend reorganisiert und neu ausgestattet und gilt allgemein als das beste in Südamerika – zum Teil wahrscheinlich, weil die Verbindung zu den USA unterbrochen wurde. Dies begann, als George W. Bush sich abrupt weigerte, Ersatzteile für die sehr teuren F-16-Jagdflugzeuge zu liefern, die die venezolanische Luftwaffe zuvor gekauft hatte. Danach haben sie ihre Geschäfte woanders (mit Russland) aufgenommen.

Während die Leistungsfähigkeit der venezolanischen Armee in den letzten Jahren zweifellos durch ihre umfangreiche Verwicklung in den Schmuggel und den anderen Aktivitäten des Schwarzmarkts, die als Reaktion auf die Sanktionen der USA entstanden sind, erheblich beeinträchtigt wurde, ist sie nach wie vor in der Lage, gegen eine Invasion ziemlich ernsthaften Widerstand zu leisten, und eine amerikanische Besetzung Venezuelas würde wahrscheinlich auf sehr schweren Widerstand stoßen.

In der venezolanischen Militär- und der Nationalgarde gibt es etwa 300.000 Soldaten. Laut Maduro gibt es weitere 1,6 Millionen in der bolivarischen Miliz, der er versprochen hat, sie “bis an die Zähne” zu bewaffnen. Als Teil des russischen Hilfsprogramms berichtete TASS letztes Jahr, dass in Venezuela eine Fabrik gebaut wird, die in der Lage sein sollte, jährlich 25.000 Kalaschnikow-Sturmgewehre herzustellen. Dies ist ganz klar mehr eine Investition in die Sicherheit des bolivarischen Regimes, als auf Profit ausgerichtete Investition.

Derzeit ist es sehr schwierig, vorherzusagen, wie es weitergehen wird. Die Russen sind besorgt. Letzten Monat berichtete Bloomberg News:

“‘Leider ist die Zeit nicht auf Maduros Seite”, sagte Vladimir Dzhabarov, erster stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten im Oberhaus des russischen Parlaments. ‘In einer Situation der sich verschärfenden Wirtschaftskrise kann sich die Stimmung in der Gesellschaft schnell gegen ihn wenden.'”

Die Strategie der USA besteht darin, das Leben für so viele so unerträglich zu machen, dass das Land unregierbar wird und das Regime sich spaltet oder zusammenbricht. Bislang ist das Militär Maduro treu geblieben, der auch die Unterstützung von Millionen von Armen behält, die sich an das Leben vor Chávez unter einer von den USA anerkannten Regierung erinnern. Aber die wirtschaftliche Situation verschlechtert sich und das Regime hat immer größere Schwierigkeiten, die grundlegenden Bedürfnisse der Bevölkerung zu befriedigen.

Andererseits war die “humanitäre” Provokation an der Grenze am 23. Februar ein gigantischer Flop. Bloomberg News berichtete vor zwei Tagen [6. März 2019], dass 200 schwer bewaffnete Söldner unter der Führung eines ehemaligen venezolanischen Generals die vermeintliche zivile “Hilfskarawane” begleiteten. Ihr Plan war anscheinend, eine Schießerei anzufangen, die unweigerlich zu vielen Opfern geführt hätte und einen Vorwand für eine US-Militärrettungsaktion geliefert hätte. Aber als das rechte kolumbianische Regime das herausfand, stoppte es sie mit einem Schlag.

Das ist von Bedeutung, denn wie die neue rechte Regierung Brasiliens haben die Kolumbianer keine Sympathie für Maduro. Doch an diesem Punkt wollen sie sich nicht an einer US-amerikanischen oder anderen ausländischen Militärintervention beteiligen, weil sie befürchten, dass die als Reaktion auftretende linksnationalistische/antiimperialistische Widerstandsbewegung leicht zu einer schweren Destabilisierung der gesamten Region führen könnte. Dies war wahrscheinlich der Hauptgrund, warum ein von den USA unterstützter Antrag zur Unterstützung der Legitimität von Guaidó im Januar keine Mehrheit in der normalerweise anpassungsfähigen Organisation der amerikanischen Staaten erhielt.

Eine weitere Sache, die beachtet werden sollte – Trump’s Ernennung von Eliot Abrams, der in ganz Lateinamerika wegen seiner Rolle in den Todesschwadronen in El Salvador in den 1980er Jahren sehr gehasst wird. Das ist fast zu idiotisch, um es zu glauben. Abrams war dafür bekannt, den Massenmord vom Dezember 1981 an 900 unbewaffneten Bauern im Dorf El Mozote durch von Amerika ausgebildete Truppen zu verheimlichen. Später half er, die Unterstützung der mörderischen nicaraguanischen Contras in ihrem brutalen Krieg gegen das linke sandinistische Regime zu organisieren. Die Menschen in Lateinamerika kennen Abrams und sie wissen, dass seine Ernennung die Art von Todesschwadron-“Demokratisierung” signalisiert, die auf sie zukommt, wenn die USA und ihre Marionetten die Oberhand gewinnen.

Linke und klassenbewusste Arbeiter in imperialistischen Ländern wie Kanada haben die Pflicht, alles zu tun, um der von den USA geführten Aggression gegen Venezuela aktiv zu entgegentreten. Natürlich sind die Trudeau-Liberalen eifrig dabei, während die Führer der proimperialistischen New Democratic Party einige Vorbehalte haben. In den USA wissen Bernie Sanders und Alexandria Ocasio-Cortez, Amerikas bekannteste “Sozialisten”, die auch prominente Mitglieder der Demokratischen Partei sind, dass es notwendig ist, zu Venezuelas nicht abzuweichen, wenn es ihnen erlaubt werden soll, ihre politische Karriere als linke Lockvögel für den amerikanischen Imperialismus verfolgen zu können.

Um sich gegen die Aggression der USA gegen Venezuela zu stellen, verteidigen Revolutionäre Maduro und seine Anhänger – aber das bedeutet nicht, dass wir sein bonapartistisches kapitalistisches Regime in irgendeiner Weise politisch unterstützen. Eine revolutionäre Arbeiterpartei in Venezuela würde für die Schaffung von bewaffneten Verteidigungsgarden der Arbeiter agitieren, um sich darauf vorzubereiten, den Imperialisten und ihren Quislingen zu widerstehen. Aber während sie mit Maduros Streitkräften in einen militärischen Block eintreten würde, würde sie die vollständige organisatorische und politische Unabhängigkeit von den bolivarischen Truppen wahren.

Wir sind aus demselben Grund militärisch auf der Seite des Maduro-Regimes, aus dem wir die afghanischen Taliban und die verschiedenen baathistischen und islamischen Widerstandsformationen im Irak gegen die USA und NATO verteidigt haben – Revolutionäre befürworten ihre Politik nicht, sind aber dennoch bereit, sie gegen die imperialistische Aggression militärisch zu unterstützen.

Die zentrale Lehre, die man aus Chávez und seinem bolivarischen Experiment ziehen sollte, ist, dass grundlegende Probleme, mit denen die Massen der Menschheit konfrontiert sind, nicht im Rahmen der Erhaltung bürgerlicher Eigentumsverhältnisse gelöst werden können. Die kämpferische lateinamerikanische Arbeiterbewegung hat die offensichtliche Kraft, den Kapitalismus ein für allemal zu zerstören – aber nur, wenn sie unabhängig von allen Flügeln der Ausbeuter und ihrer Agenten sowie von “antiimperialistischen” Bonapartisten wie Chávez und Maduro organisiert sind. Sie hängt vor allem von der Schaffung einer kompetenten revolutionären Führung ab.

Venezuela balanciert heute am Rande eines Abgrunds. Das Verbrechen des US-Imperialismus sowie seiner kanadischen und anderen Partner ist offenkundig und unbestritten. Aber während die Situation verheerend ist, gibt es ein enormes Reservoir an Wut, Energie und Kampfbereitschaft unter den Opfern des Imperialismus. Das gibt Anlass zur Hoffnung, dass eine neue Generation in Venezuela (und anderswo) zu dem Schluss kommt, dass es notwendig ist, das Programm der permanenten Revolution anzunehmen und den Weg zu gehen, den die russischen Arbeiter unter bolschewistischer Führung im Oktober 1917 eingeschlagen haben, um die imperialistische Herrschaft zu überwinden und die Ausbeutung ein für allemal zu beenden.

Zuerst veröffentlicht auf Englisch am 26. März 2019

 


[1] Ein herausragendes Beispiel ist die International Marxist Tendency (IMT) unter Alan Woods, die ein Jahrzehnt lang Chávez gefeiert und ihm Ratschläge gegeben hat, wie er mit seiner vermeintlichen Revolution vorgehen soll. Das IMT distanziert sich nun von dem bolivarischen Weg, den sie so lange gegangen ist. In einer Erklärung vom 29. Januar stellte sie formell fest, dass die aktuellen Probleme Venezuelas das Ergebnis des “Versuchs sind, eine halbe Revolution durchzuführen, Regulierungselementen und Kontrollmechanismen im Hinblick auf das normale Funktionieren des kapitalistischen “freien Marktes” einzuführen und gleichzeitig wichtige Hebel der Wirtschaft in privater Hand zu lassen”. http://www.marxist.com/trump-is-going-for-regime-change-we-say-hands-off-venezuela.htm 

[2] Guaido plant die Einführung eines neuen nationalen Kraftstoffgesetzes, das flexible Steuer- und Vertragsbedingungen für Projekte festlegt, die an den Ölpreis und den Ölinvestitionszyklus angepasst sind……. Es wird eine neue Kraftstoffagentur eingerichtet, die Ausschreibungsrunden für Projekte in den Bereichen Erdgas und konventionelles, schweres und extra schweres Rohöl anbietet.“ Standard & Poors, 24. Januar 2019