Une perte de nerfs et une perte de volonté

[Déclaration de l’ET du 12 novembre 1983]

[Traduction automatique] – Trotskyist Bulletin No. 2, “A loss of nerve and a loss of will“

Nous condamnons le slogan “Marines Out of Lebanon, Now, Alive” comme une lâche trahison sociale et patriotique de la tradition trotskiste de l’IST. L’épreuve de vérité d’une direction communiste se produit en période d’opportunité ou de crise révolutionnaire. La démolition des casernes des Marines américains et de la Légion étrangère française à Beyrouth le mois dernier était précisément une crise de ce type. Les trotskystes ont pris parti dans une confrontation militaire entre les tueurs à gages impérialistes et la population musulmane opprimée du Liban. Après des semaines au cours desquelles les navires de guerre de la marine américaine ont pilonné des villageois musulmans sans défense, tandis que les marines “de maintien de la paix” lançaient des attaques de plus en plus agressives contre les miliciens musulmans, quelques centaines de ces tueurs professionnels ont reçu un aller simple pour l’enfer, amplement mérité. Nous disons : bon débarras ! Bon débarras ! Deux, trois, beaucoup de défaites pour l’impérialisme !

Mais ce n’est pas ce que disent les dirigeants du SL/US. Ils se solidarisent avec le désir des Marines restants de sauver leur peau. “Les Marines interrogés à Beyrouth voulaient sortir, maintenant, vivants. Nous pouvons soutenir cela.” Les lamentations des familles des voyous décédés sont citées sans commentaire : “Ces pauvres garçons meurent, et je suis sûr qu’ils ne savent pas pourquoi ils meurent”.

Plus loin dans l’article, la direction du SL explique qu’elle brandit son slogan honteux pour sauver la vie des “pauvres garçons” du corps des Marines afin d’évoquer “l’indignation anti-gouvernementale généralisée ressentie par les masses américaines face au gaspillage de vies par Reagan dans le “bourbier” libanais” ! Nous sommes à la fois attristés et écoeurés de lire ces conneries social-patriotiques dans le journal qui, pendant plus d’une décennie, a été le principal représentant du marxisme révolutionnaire dans le monde. Nous disons que chaque condamné à perpétuité “gaspillé” au Liban est un de moins qui débarquera dans la prochaine bataille de Managua. Deux, trois, beaucoup de “bourbiers” pour l’impérialisme !

Marines américains : Vivre comme des cochons, mourir comme des cochons !

Qui sont ces Marines (et ces légionnaires étrangers français [ ?]) dont Robertson veut sauver la vie ?

“Ce sont les bouchers impérialistes les plus connus au monde. Ils ont le sang de millions de travailleurs sur les mains, de l’Indochine à l’Afrique du Nord. Les mots mêmes sont synonymes de répression sanglante de la révolte coloniale…”
(Workers Vanguard, n° 312, 3 septembre 1982)

Le parallèle entre l’appel au sauvetage des Marines et le slogan du SWP “Bring Our Boys Home” de l’époque du Vietnam est si frappant que les dirigeants estiment qu’ils doivent l’aborder. Voyez-vous, le Vietnam était une révolution sociale, le Liban ne l’est pas. Au Vietnam, “la défaite du corps expéditionnaire américain … a été la clé de la victoire de la révolution sociale”. Mais au Liban, “aucun camp ne combat l’impérialisme. Au contraire, de l’OLP à Jumblatt en passant par Gemayel, toutes les parties se battent pour obtenir le parrainage d’une puissance impérialiste ou d’une autre”. Qui va se laisser berner par cette logique ? Tout le monde sait que les “soldats de la paix” sont au Liban pour soutenir Gemayel. Si “aucun camp ne combat l’impérialisme”, alors qui a fait sauter les casernes ? Bien sûr, les révolutionnaires ne soutiennent aucune des parties en présence dans la vicieuse saignée intercommunautaire. Mais les attaques militaires contre des cibles impérialistes, c’est autre chose.

Workers Vanguard a cependant raison sur un point : Le Liban n’est pas comme le Vietnam. C’est comme l’Irlande du Nord. Lorsque les Provos se livrent à des actes criminels de terreur contre la population protestante, nous les dénonçons. Mais lorsqu’ils font sauter quelques centaines de “casques bleus” impérialistes, nous défendons cette action. Au Liban, les trotskystes ont la même attitude.

La tentative sordide de signer cette capitulation du nom de Trotsky en ajoutant quelques citations du Programme de transition à la fin de l’article est tout droit sortie de l’école politique de Wohlforth. C’est un nouveau coup bas pour WV. Dans les citations citées, Trotsky parle de recouper l’opposition confuse et inchoative des masses à la guerre impérialiste qu’elles expriment en soutenant le pacifisme bourgeois. Il ne propose pas que les révolutionnaires soulèvent eux-mêmes des slogans sociaux-patriotiques ! Il est répugnant et malhonnête de la part de la direction du SL d’essayer de prostituer le Programme de transition afin de justifier l’appel à sauver la vie des assassins de Reagan.

“Les masses américaines ne veulent pas mourir à Beyrouth” dit WV. Mais là n’est pas la question. Les “masses américaines” pro-impérialistes ne veulent pas que les Marines américains meurent à Beyrouth, et les dirigeants du SL non plus. Nous disons : “Marines : Vivez comme des porcs, mourez comme des porcs !”
“L’ennemi principal est parfois chez lui”

L’année dernière, lorsque l’armée israélienne de conscrits a envahi le Liban, Robertson et consorts n’étaient pas si préoccupés par leur bien-être. Lorsque nous avons appelé les travailleurs israéliens à faire grève contre la guerre et les soldats israéliens à retourner leurs armes, en plus de l’objectif principal de défense de l’OLP, les dirigeants du SL nous ont traités de “sionistes”. Tout au long de l’invasion et jusqu’à ce jour, la direction du SL, désespérée par le fait qu’il n’y a pas de bolcheviks israéliens pour mettre en œuvre de tels appels, a refusé de les lancer. Au lieu de cela, WV a soutenu que “l’opposition à la guerre en ce moment dépend, avant tout, du nombre de soldats israéliens qui rentrent chez eux dans des cercueils” (Workers Vanguard, n° 309, 9 juillet 1982).

Robertson & Co. espéraient qu’en l’absence de cadres révolutionnaires (le facteur subjectif de l’histoire), les effets objectifs d’un grand nombre de victimes produiraient d’une manière ou d’une autre une réponse à peu près correcte de la part de la classe ouvrière israélienne.

Mais maintenant qu’il s’agit d’Américains au Liban, les dirigeants ont soudain développé une préoccupation humanitaire pour leur sécurité. Au slogan correct “Les Etats-Unis hors du Liban, maintenant”, Robertson et consorts ajoutent l’espoir qu’ils seront ramenés “vivants”. De l’hystérie “Kill-`Em-All” au social-patriotisme “Save-`Em-All”. Les dirigeants du SL sont politiquement à la dérive.

En fin de compte, un grand nombre de victimes américaines au Liban aurait le même effet qu’en Israël – un nombre suffisant d’entre elles produirait une lassitude face à la guerre. Cependant, en l’absence d’une opposition de masse à la présence américaine au Liban, plutôt que de recouper des sentiments pacifistes, l’appel du SL recoupe le débat sur le déploiement mené par la bourgeoisie américaine.

John Stennis, le réactionnaire Dixiecrat du Mississippi et président de la commission des forces armées, a la même position que le SL sur ce qu’il faut faire des Marines au Liban. Il veut qu’ils sortent, tout de suite, vivants. Il a motivé sa position dans un discours au Sénat :

“Si nous n’avons pas de chance – je vais le dire ainsi – nous pouvons rapidement nous retrouver dans une situation semblable à celle que nous avons connue au Viêt Nam, très facilement.

…Ce qui préoccupe vraiment nos concitoyens, c’est que, dans l’ensemble, ce sont eux qui vont devoir fournir les hommes, le sang et les membres de leurs familles pour mener une guerre, si nous nous y engageons aujourd’hui ou plus tard.”

La mauvaise politique donne lieu à de bien mauvais accouplements. Non seulement WV a repris les slogans d’une aile de la classe capitaliste, mais elle refuse scandaleusement de défendre les attaques anti-impérialistes. Pour Robertson et consorts, “l’ennemi principal est parfois chez lui”. Dans “Facing the Reagan Years”, l’observation a été faite que :

“Nous nous attendons à une période pourrie avec Reagan et le climat social du pays. Nous allons donc assister à des plongeons politiques… Nous allons aussi voir d’autres choses, principalement une perte de nerf et de volonté.”
(Workers Vanguard, n° 273, 30 janvier 1981)

Eh bien, nous le constatons. Et au SL/US, cela commence au sommet.

L’hésitation face à l’abattage par les Soviétiques de l’avion-espion KAL 007 (WV n° 337 a déclaré que si les Soviétiques savaient qu’il s’agissait d’un avion de ligne, l’abattre aurait été “pire qu’une atrocité barbare”, “malgré les dommages militaires potentiels d’une telle mission apparente d’espionnage”) a montré l’érosion de la détermination révolutionnaire des dirigeants de la SL. Et maintenant, c’est “sauvez les Marines !”.

Les Marines américains et les légionnaires français sont les mêmes qui ont perdu gros en Indochine. Et nous voulons les voir perdre à nouveau au Liban. “Marines Out of Lebanon, Now, Alive” est la trahison la plus choquante du trotskysme de la part de la claque Robertson. Tout membre de l’IST doté d’une once d’instinct de classe prolétarienne devrait en être dégoûté. Ceux qui adhèrent au programme trotskiste doivent se lever et combattre la dérive social-patriotique de la direction. Les précieux cadres de l’IST doivent être sauvés pour le trotskysme ! Il est désespérément nécessaire de lutter pour le trotskysme, maintenant, au sein de l’IST !

Les impérialistes hors du Liban – par tous les moyens nécessaires!