Exposição da Tendência Bolchevique no painel: Os marxistas falam sobre o conflito entre a Rússia e o Imperialismo

As apresentações de todos os participantes do painel traduzidas para português estão disponíveis no sítio web – http://www.folhadotrabalhador.org/search/label/_Declaração

O vídeo da reunião completa (em inglês) está disponível em https://www.youtube.com/watch?v=mo5hsobzg7c


Gostaria de iniciar minhas observações descrevendo brevemente como a tendência bolchevique entende a situação atual.

Para nós, o reconhecimento de que a Rússia não é um estado imperialista é central para nossa compreensão do conflito atual.

Após o colapso da União Soviética em 1991, a Rússia emergiu como uma potência capitalista regional, com uma economia centrada principalmente na exportação de energia, não na extração de superlucros de outros países.

O imperialismo americano renegou suas garantias feitas a Gorbachev de que não haveria expansão da OTAN na Europa Oriental e, em vez disso, continuou a aumentar a aposta a ponto de tentar incluir a Geórgia e a Ucrânia no bloco.

O objetivo final do imperialismo dos EUA, expresso por Dick Cheney entre outros, é dividir a Rússia em vários estados menores e mais gerenciáveis ​​e obter o controle de seus imensos recursos naturais.

Desde o golpe de direita de Maidan, em 2014, patrocinado pelos EUA, os vários governos ucranianos têm sido efetivamente regimes fantoches dos EUA executados a partir de Washington.

Portanto, consideramos a guerra atual como sendo fundamentalmente entre o imperialismo dos EUA/OTAN e a Rússia não imperialista.

Infelizmente, esses eventos ocorrem na ausência de um movimento operário revolucionário organizado capaz de colocar a questão do poder: neste contexto, os marxistas favorecem a vitória da Rússia não imperialista sobre o representante ucraniano dos imperialistas dos EUA/OTAN.

A parte da esquerda que considera a Rússia imperialista (com todo o conteúdo político variado que dão ao termo) ou fica do lado da Ucrânia (e, portanto, EUA/OTAN) ou é neutra e clama pelo derrotismo revolucionário de ambos os lados.

Há também aqueles que consideram a Rússia como não-imperialista, mas que não favorecem a vitória dos russos (como o SL e IG) isso é ostensivamente porque eles não consideram isso um conflito essencialmente entre os imperialistas dos EUA/OTAN e a Rússia, mas sim um conflito da Rússia capitalista invadindo a Ucrânia capitalista.

Depois, há os anarquistas, que argumentam que mesmo que haja uma distinção entre imperialista e não imperialista, isso não faz diferença, pois ambos são capitalistas – embora em muitos casos estejam do lado da pobre e inocente Ucrânia.

O que todos compartilham em comum é o fracasso em compreender a importância central de derrotar os vorazes imperialistas.

O papel dos fascistas na Ucrânia precisa ser abordado.

É claro que os fascistas foram as principais tropas de choque no golpe de 2014 e, como resultado, conseguiram se alojar dentro do aparato estatal. Eles desempenharam um papel criminoso nos 8 anos de violência contra a DPR & LPR, que resultou em cerca de 14.000 vítimas.

No entanto, para nós, a presença dos fascistas nas forças armadas ucranianas e no aparato estatal mais amplo é secundária ao papel da aliança militar imperialista EUA/OTAN.

Para nós, a questão chave para os revolucionários neste conflito é se opor ao imperialismo EUA/OTAN.

Uma questão relacionada a isso é reconhecer o que é o fascismo e o perigo que ele representa para a esquerda e o movimento dos trabalhadores. A Ucrânia nos fornece lições valiosas a esse respeito.

Se, por exemplo, compararmos a atividade das perigosas formações fascistas organizadas na Ucrânia com o populismo direitista incoerente de Donald Trump, que irritou sua base (que incluía uma minoria de fascistas e outros ultradireitistas) em um motim destinado a derrubando os resultados das eleições de 2020 nos EUA em 6 de janeiro de 2021, acho que a diferença é clara.

Os elementos fascistas no motim do Capitólio de 6 de janeiro gostariam de ter saído desse processo como algo equivalente ao Setor Direito e ao Batalhão Azov após os protestos da EuroMaidan de 2014 e o golpe subsequente. Mas eles não o fizeram.

Eles não foram o fator decisivo nesse evento e nunca houve dúvida de que eles tivessem influência significativa sobre a máquina estatal ou mesmo sobre o próprio movimento, ao contrário do Batalhão Azov e outras formações na Ucrânia, que são fascistas fortemente armados e organizados.

Vemos este encontro como um pequeno passo para afirmar a compreensão bolchevique do papel do imperialismo no mundo contra a enxurrada de propaganda de guerra vinda dos meios de comunicação de massa burgueses. Há sempre uma pressão enorme para se adaptar às forças dominantes, como infelizmente vemos na resposta da maioria da esquerda.

Também é importante ver o conflito atual no contexto geopolítico mais amplo do desejo imperialista, particularmente dos EUA, de destruir o estado operário deformado chinês e abri-lo à exploração direta e punitiva.

O câncer das relações sociais capitalistas foi autorizado a criar raízes na China. Os burocratas que dirigem o estado operário deformado estão jogando um jogo perigoso tentando conter os interesses do capital e, ao mesmo tempo, manter os padrões de vida dos trabalhadores.

Essa tensão terá que ser resolvida e o perigo de uma contra-revolução capitalista é grande – mas isso ainda não aconteceu e a China continua sendo um estado operário deformado que deve ser defendido.
Voltando ao conflito atual. Os russos até agora parecem ter feito o que pretendiam.
Tratava-se de garantir que a Ucrânia nunca se juntaria à OTAN, degradando os elementos fascistas dentro das forças armadas ucranianas que ameaçam a Rússia, solidificando/expandindo o DPR & LPR e criando uma ponte terrestre para a Crimeia (e também abrindo a segurança do abastecimento de água para a Crimeia) .
Cerca de 75.000 soldados ucranianos estão cercados no que os russos chamam de caldeirões e, na próxima semana, esses soldados, muitos deles simpatizantes do nazismo, vão se render ou ser liquidados.
Os russos têm controle total do ar (daí os apelos à OTAN para impor uma zona de exclusão aérea) e poderiam ter arrasado qualquer cidade se quisessem. No entanto, além de Mariupol, que era um reduto do fascista Batalhão Azov, eles tentaram minimizar os danos às áreas urbanas. Por exemplo, todas as infra-estruturas civis (água, electricidade, gás de aquecimento, comunicações, etc.) permanecem operacionais em Kiev e Kharkiv. Continuar a guerra só trará mais caos e sofrimento para os ucranianos comuns.
A recusa do governo ucraniano em resolver o conflito aderindo às propostas russas só pode significar mais sofrimento desnecessário – embora isso pareça ser o objetivo dos EUA e seus aliados da OTAN. Ao continuar a inflamar a situação e prolongar o conflito, eles estão jogando com a possibilidade de esta guerra se tornar nuclear uma perspectiva que pode significar o fim da civilização humana.
Congratulamo-nos com a oportunidade de participar deste evento ao lado de outros esquerdistas que entendem que a questão central é a oposição ao imperialismo dos EUA/OTAN.
É necessário buscar reagrupar e reorganizar aquelas forças que estão seriamente comprometidas com a difícil luta para reforjar uma organização operária revolucionária de massa viável em uma base internacional. Mas esse desejo não pode ser alcançado encobrindo questões programáticas significativas no interesse de projetar um grau de unidade que não é real.
Os camaradas devem ter visto que no início da semana a Voz Esquerda pediu um novo Zimmerwald. O que realmente precisamos nesta circunstância é uma esquerda de Zimmerwald baseada na oposição intransigente à agressão imperialista – seja diretamente ou por meio de seus representantes.
Tal formação necessariamente veria que a agressão dos EUA/OTAN contra a Rússia por meio de seu representante ucraniano está ocorrendo no quadro mais amplo de crescente hostilidade imperialista em relação ao estado operário chinês deformado.
Para aqueles que não estão familiarizados com nossa organização, a BT segue a tradição da revolucionária Liga Espartaquista dos anos 1960 e 1970 antes de sua degeneração programática em um culto de obediência sem cérebro. Essa herança política enquadraria quaisquer discussões sobre uma unidade mais substantiva.
Para pessoas que desejam saber mais sobre nossas perspectivas programáticas mais amplas, você pode visitar nosso site bolsheviktendency.org