Eko-Sosyalizm & “Yeşil Yeni Mutabakat” Hayalleri

İnsanlığın Yaşaması İçin, Kapitalizm Ölmeli!

Bir insan nefes almayı bırakmaya ne kadar ‘ikna’ edilebilirse, kapitalizm de büyümeyi sınırlamaya o kadar ‘ikna’ edilebilir. Onu ‘ekolojik’ yapmak için ‘yeşil’ kapitalizm girişimleri, sonsuz bir büyüme sistemi olarak sistemin doğası gereği kader mahkumudur.
https://theanarchistlibrary.org/library/murray-bookchin-remaking-society

Gelişen küresel ekolojik kriz, geçtiğimiz yarım yüzyılda istikrarlı bir şekilde ivme kazandıktan sonra, şimdi geri dönüşü olmayan noktaya yaklaşıyor: Önümüzdeki birkaç on yıl içinde insanlık, sosyalizm ile barbarlık (veya daha kötüsü) arasında bir seçim yapmakla doğrudan doğruya yüzleşmiş olacak. Çeşitli yaşam formlarına sahip yaşanabilir bir gezegen, kâr için üretim sistemine, küresel ölçekte rasyonel planlamaya dayalı sisten lehine son verilmesini gerektirir. ABD Başkanı Franklin D. Roosevelt’in çok reklamı yapılan ama sonuçta etkisiz olan 1930’lar New Deal’ından esinlenen bir “Yeşil Yeni Mutabakat”ın (GND), yaklaşan felaketi önlemek için küresel kapitalizmi temelde bir modus operandi değişimine başarılı bir şekilde teşvik edebileceği fikri tehlikeli bir yanılsamadır. Kapitalizm tamir edilemez, ortadan kaldırılmalıdır.

New York Times köşe yazarı Thomas Friedman, “Amerika’yı yeniden canlandırmak için çok çeşitli programlar ve endüstriyel projeler” öneren ve bu projelerin “elektrik şebekesinin doğasını değiştirebilecek ve onu kirli kömür ve petrolden uzaklaştırıp temiz kömür ve yenilenebilir enerji kaynaklarına yöneltebileceğini” savunan 2007 tarihli bir makalede “Yeşil Yeni Mutabakat” ifadesini ortaya attı. Friedman’ın kapitalizmi fosil yakıt sonrası bir dünyaya geçerek kurtarma önerisi, o yıl Britanya’nın “Yeşil Keynesçi” harcamayı aynı anda ekonomik büyüme yaratmanın ve yaklaşmakta olan ekolojik çöküşü savuşturmanın bir yolu olarak savunan Yeşil Yeni Mutabakat Grubu tarafından tekrarlandı. California Üniversitesi’nde New Deal’in mirasını belgeleyen emekli bir coğrafya profesörü olan Richard Walker, GND konusunda iyimser:

Yeşil Yeni Düzen çözümü, orijinal Yeni Düzen’in iddialı hedefleriyle uyumlu. New Deal, ülkenin sorunlarının geniş bir yelpazesine hitap eden geniş bir program dizisi başlattı. Yeşil Yeni Düzen benzer bir şey yapmaya çalışıyor. Sadece iklim değişikliğine değil, aynı zamanda sosyal adalete, istihdama, ücretlere, altyapıya, modernleşmeye ve daha fazlasına da saldırıyor. Roosevelt yönetiminin yapmaya çalıştığı buydu.
https://jacobinmag.com/2019/03/green-new-deal-roosevelt-public-works

ABD’deki Yeşiller Partisi aktivistleri, “Yeşil Yeni Mutabakat” fikrini desteklemek için Alexandria Ocasio-Cortez ve Bernie Sanders gibi “ilerici” Demokratlara katıldılar. Britanya’da, İşçi Partisi  “Yeşil Sanayi Devrimi”ni savunmak için Yeşil Avrupa Vakfı’na katıldı. Bazı ayrıntılardaki farklılıklara rağmen, tüm bu planlar, bir tür sihirli Keynesyen piyasa müdahalesi yoluyla, küresel kapitalizmin ekolojik felaketi önleyebileceği ve aynı anda on milyonlarca “yeşil iş” üreterek yoksulluk ve eşitsizliği sona erdirebileceği yanılsamasına dayanıyor. İklim aktivisti Greta Thunberg’in gözlemlediği gibi, bu tür bir yeşil-kapitalist hayali “yarardan çok zarar verir”:

Yakın zamanda Birleşik Krallık’taki Uppsala Üniversitesi ve Tyndall Merkezi’nden bilim adamları tarafından yeni bir bilimsel rapor yayınlandı. Bu, İsveç ve İngiltere gibi zengin ülkelerin Paris Anlaşmasının 2°C’nin çok altındaki hedeflerine yönelik taahhütlerini yerine getirmeleri durumunda, bugünden başlayarak, toplam ulusal CO2 emisyonlarını her yıl% 12-15 oranında azaltmaları gerektiğini gösteriyor.

Elbette dünyada bu tür emisyon kesintilerini tek başına gerçekleştirebilecek bir “yeşil kurtarma planı” veya “mutabakat” yoktur. Ve işte bu nedenle, tüm ‘yeşil mutabakat’ tartışması ironik bir şekilde iyiden çok zarar verme riski taşıyor, çünkü ihtiyaç duyulan değişikliklerin günümüz toplumlarında mümkün olduğuna dair bir sinyal gönderiyor. Sanki bir krizi kriz gibi ele almadan bir şekilde çözebilirmişiz gibi.
https://time.com/5863684/greta-thunberg-diary-climate-crisis/

Marx ve metabolik çatlak

Belki de dünyanın en önde gelen eko-sosyalisti olan John Bellamy Foster, modern kapitalist tarımsal üretimin insan uygarlığı ile doğa arasına soktuğu takozu “metabolik çatlak” olarak tanımlayan ilk kişiydi. Foster’ın kavramı, Karl Marx’ın, 19. yüzyılda bile yoğun kapitalist çiftçiliğin toprak verimliliğini düşürmeye başladığı ve o zamandan beri büyük ölçüde şiddetlenen bir sorun olduğu gözlemlerinden kaynaklanıyor. 2014 yılında Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü’nden bir yetkili, Dünya Toprak Günü’nde yaptığı bir konuşmada, ormansızlaşma, iklim değişikliğinin neden olduğu kuraklık ve kimyasal gübre kullanımının kronik aşırı kullanımının birleşiminden kaynaklanan erozyonun, 60 yıl içinde dünyanın üst toprağının tamamını etkili bir şekilde yok edebileceğini öngördü0 (https://www.scientificamerican.com/article/only-60-years-of-farming-left-if-soil-degradation-continues/).

İnsanlar şu anda tüm memelilerin biyokütlesinin yaklaşık yüzde 36’sını oluştururken, ticari tarım işletmeleri tarafından yetiştirilen inekler, domuzlar ve diğer hayvanlar yüzde 60’ını oluşturuyor. Vahşi memeliler, toplamın yalnızca yüzde dördünü oluşturuyor. Kapitalist yoğun hayvancılık üretiminin yarattığı şiddetli bozukluklar, birçok “gelişmekte olan” ülkede monokültür tarımın yaygınlaşmasına paralel olarak meydana geldi. Palm yağı üretimi uç bir örnek teşkil ediyor: Malezya’da tüm ekilebilir arazilerin yüzde 70’i, dünya pazarı için bu tek ürünü üretmek için kullanılıyor.

Marx, tüketimin değil, üretim sürecinin herhangi bir sosyal düzeni şekillendirdiğini gözlemledi:

Herhangi bir bölüşüm, tüketim araçları ne olursa olsun, sadece üretim koşullarının paylaşımının sonucudur. Ancak, bu sonraki bölüşüm üretim biçiminin kendisinin bir özelliğidir. Kapitalist üretim biçimi, örneğin, üretimin maddi koşullarının sermaye ve toprak biçimindeki mülk olarak, kitleler sadece kişisel üretim koşulunun, emek gücünün sahibiyken, işçi olmayanların ellerinde olması olgusuna dayanır. Üretim öğeleri bu şekilde bölüşüldüğünden, tüketim araçlarının bugünkü bölüşüm biçimi bunun doğrudan bir sonucudur. Üretimin maddi koşulları işçilerin kendilerinin kooperatif mülkiyetinde olursa, o zaman benzer şekilde tüketim araçlarının bölüşümü şimdikinden farklı olacaktır. Kaba (vulgar) sosyalizm (ve bundan demokrasinin bir bölümü) bölüşüm düşüncesini üretim biçiminden bağımsız olarak burjuva ekonomistlerinden almış ve bu nedenle sosyalizmi temel olarak bölüşüm meselesi ile ilgili gibi göstermiştir Gerçek ilişkinin açıklığa kavuşturduğu bu kadar zamandan sonra, geriye dönüş neden?
https://acikerisim.uludag.edu.tr/bitstream/11452/10862/1/12_20.pdf

Marx’ın tarif ettiği “vulgar sosyalistler” gibi, çağdaş solcu GND meraklıları, küresel kapitalist çerçevenin belirsiz bir şekilde sürdürülmesini dolaylı olarak kabul ederek dağıtım alanına odaklanma eğilimindedirler. Örneğin, İşçi Partisi solcuları Jeremy Corbyn ve John McDonnell tarafından öne sürülen “Yeşil Sanayi Devrimi” ile, “petrol şirketlerine beklenmedik bir vergi” önerdiler ve “yeşil geçişin maliyetlerinin adil bir şekilde düşmesini ve çoğunlukla zenginler tarafından karşılanmasını” vadettiler.” Ayrıca, “yeni sermayeyi [hedeflenen sektörlere yatırılan] işletme oranlarından muaf tutarken” “özel yatırımı daha iyi ‘itiş kakış ilerletmek’ için Ar-Ge’ye doğrudan desteği artırmayı ve yenilik ekosisteminde reform yapmayı” önerdiler. Sanders ve ABD’deki diğer “ilerici” Demokratların savunduğu GND gibi, İşçi Partisi’nin Yeşil Manifestosu özel mülkiyetin korunmasının izin verdiği sınırlar içinde çalışmak üzere tasarlandı. Ancak yaklaşan ekolojik felaket, özel kâr için üretim mekanizmasının doğrudan ve kaçınılmaz bir sonucu olduğu için, onu önlemek kapitalizmi altüst etmeyi ve kolektif mülkiyet ve rasyonel sosyalist planlamaya dayalı bir sistemle değiştirmeyi gerektirir.

John Bellamy Foster’ın aşamacılığı

Doğa Soygunu’nda John Bellamy Foster ve Brett Clark şunları gözlemliyor:

Kapitalizmin sosyal ve ekonomik planlama yapamaması, onlarca yıllık başarısız çevre politikasına yansıyor. Bazı nispeten küçük çevresel iyileştirmeler olmasına rağmen, bilimsel topluluğun kesin bir yıkım yolu olarak işaret ettiği şeyi önlemek için gereken türden kapsamlı planlama ve eylem girişimlerinin tümü, sistem tarafından sistematik olarak geri püskürtüldü.

Bilim bize, yıkıcı iklim değişikliğini önlemek için fosil yakıtları toprakta tutmanın bir yolunu bulmanın gerekli olacağını söylüyor… Aynı zamanda geleceği yok etmemek için bazı türlerin neslinin tükenmesi, nitrojen ve fosfor döngülerinin kırılması, okyanus asitlenmesi, tatlı suyun tükenmesi veya aşırı kullanımı, doğal bitkisel toprak örtüsünün ortadan kaldırılması ve toprağın bozulması gibi diğer gezegensel çatlakların tersine çevrilmesi gerekecek. Burada da sosyal sistemimizin doğasıyla yüzleşmek zorunda kalıyoruz.

Gerçekten rahatsız edici gerçek şu, sermaye birikiminin temelindeki mantıktan kopmaktan başka, bunların hiçbirini, çok daha azını başarmanın mümkün bir yolu yoktur… Acımasız gerçeklik şu ki, iklim değişikliği ve diğer gezegensel çatlaklar, bir veya daha az nesil zaman çizelgesi içinde acil eylem talep ediyor ve devrimci toplumsal değişim dışında neredeyse hiçbir seçenek bırakmıyor.

Foster, Kasım 2019’da yayınlanan bir “Monthly Review” makalesinde şunu gözlemledi: “Yeşil Yeni Mutabakat önerilerinin hiçbiri, mevcut gezegensel acil durumun gerektirdiği görevin enginliğini kavramaya çok daha az yaklaşmıyor.” Bu, Ocasio-Cortez ve Bernie Sanders tarafından öne sürülen GND önerilerinin yanı sıra Yeşiller Partisi’nden Jill Stein ve Howie Hawkins tarafından geliştirilen biraz farklı versiyonunu onaylamasını engellemedi. Gerekçesi ise şuydu:

bunlar sosyalist teoride devrimci reformlar denen şeyi oluştururlar, yani, ekonomik, politik ve ekolojik gücün temelden yeniden yapılandırılmasını vaat eden sosyalizmden uzaklaşmaya değil, kapitalizmden sosyalizme geçişe işaret eden reformlar. —Ibid.

Gezegensel acil durumun ortaya çıkardığı temel problemi “anlamaya yakın olmayan, daha az uğraşan” planları neden onaylayasınız? Foster’ın cevabı şu olabilir:

tasarlanan değişiklikler sermayenin mantığına aykırı olduğundan ve acil bir durumda bir bütün olarak nüfus seferberliği olmadan başarılamayacağından, özgürlük ve sürdürülebilirlik için küresel bir devrimci mücadeleyi ateşleyebilecekleri gerekliliğinee yeterince dayanmıştırlar. —Ibid.

Reformist aşamacılığın, bir şekilde, bir gün, yarı otomatik olarak devrimci bir toplumsal dönüşümle sonuçlanabileceği fikri, Rosa Luxemburg’un “Reform mu Devrim mi?” adlı broşüründe ünlü bir şekilde eleştirdiği sosyal-demokrat/Stalinist iki aşamalı sosyalizm teorisine aşina olan herkese tanıdık gelecektir.

…mevcut tarihsel koşullar altında bir ekolojik ve toplumsal devrimin, ekodemokratik ve ekososyalist diyebileceğimiz iki aşamadan geçebileceğini kabul etmek önemlidir. Nüfusun kendi kendini harekete geçirmesi, başlangıçta, adil bir geçişle birlikte enerji alternatiflerinin inşasını vurgulayan, ancak genellikle herhangi bir sistematik üretim veya tüketim eleştirisinden yoksun bir bağlamda ekodemokratik bir biçim alacaktır. Bununla birlikte, nihayetinde, farklı toplulukların seferberliği tarafından mahmuzlanan iklim değişikliği baskısı ve sosyal ve ekolojik adalet mücadelesinin, kabul edilen ideolojinin perdesinin ardına geçen daha kapsamlı bir eko-devrimci görüşe yol açması beklenebilir. —Ibid.

“Ekodemokratik” aşama, dört veya beş yıllık seçim döngüleri sürecinde ortaya çıkacaktır. Foster, “ekodevrimci” bir anın gelmesinin ne kadar sürebileceği konusunda spekülasyon yapmasa da, krizin derinliğine ve aciliyetine ilişkin kendi analizi, değerli zamanı pasif bir şekilde kitlelerin kulağa radikal gelen “yeşil” kelime oyunlarını görmelerini ve parlamenter manevralar ve yasama uzlaşmasından oluşan üçkağıdın yalnızca etkisiz kozmetik yarım önlemler üreteceğinin farkına varmalarını bekleyerek harcamanın mantıksızlığını açıkça ortaya koyuyor. Elbette Marksistlerin, Foster’ın “kabul edilen ideolojinin perdesinin ardına geçmek” olarak adlandırdığı şeyi hızlandırmanın yollarını bulmaya çalışmak ve böylece “ekodevrimci” bilincin işçi hareketini saracağı günü hızlandırmak gibi bir sorumluluğu olduğu açıktır. Bu, tüm çeşitli “Yeşil Yeni Mutabakatların” ölümcül kusurlu olduğu acı gerçeğini söyleyerek başlamalıdır çünkü bunlar, kapitalist birikimin kanserinin yarattığı sorunların, özel kârı maksimize etmeye dayalı bir sosyal sistemin tümörünü kesmeden bir şekilde tedavi edilebileceğini varsayıyorlar.

Bu tür senaryolarda alışılageldiği gibi, Foster’ın ilk “ekodemokratik” aşaması, kapitalist devletin statükodan yararlananların çıkarlarını savunma taahhüdünün yarattığı sorunundan kaçıyor. Yeşil Yeni Mutabakat’ın savunucuları, kar elde etmeye yönelik herhangi bir ciddi düzenleyici kısıtlamanın dayatılmasıyla tehdit edebilecekleri kadar nüfuz kazanmış olsaydı, güçlü şirket çıkarları, herhangi önemli tavizlerden kaçınmayı veya en azından süresiz olarak geciktirmeyi amaçlayan bir yasal ve politik taktik barajıyla karşılık verecekti. Foster bunu kabul ediyor, ancak bunu ekolojik devrim “tam gelişimine” ulaşana kadar ertelenebilecek bir sorun olarak ele alıyor:

Ekolojik devrim, tüm kapitalist sistemin düşmanlığıyla karşı karşıyadır. O en azından sermayenin mantığına karşı çıkmak demektir. Tam gelişim düzeyinde, sistemi aşmak demektir. Bu koşullar altında, aşırı sağdaki artçıları tarafından desteklenen kapitalist sınıfın irticai tepkisi gerici, yıkıcı ve dizginsiz olacaktır… Ekolojik barbarlık veya ekofaşizm, mevcut küresel siyasi bağlamda aşikar tehditlerdir ve herhangi bir kitlesel ekolojik isyanın mücadele etmesi gereken gerçekliğin bir parçalarıdır. Bu koşullarda reformist değil, yalnızca gerçek bir devrimci mücadele kendini ilerletebilir. —Ibid.

Siyasi bilincin dönüşeceği hızı ve izleyeceği yolu önceden hesaplamanın hiçbir yolu yoktur. Ancak, tüm çeşitli Yeşil Yeni Mutabakat şemaları tarafından desteklenen yanılsamaların, yalnızca “ekodevrimci” duyarlılığın gelişimini geciktirebileceği yeterince açıktır. GND’nin çeşitli yinelemelerinden herhangi birini hiç yoktan iyidir diyerek destekleyen bu “Marksistler” sadece tamamen farklı, yani sosyalist, politik ve ekonomik bir düzenin kurulmasının ekolojik felaketi önleyebileceği gibi basit gerçeği gizliyorlar.

Sosyalist taklitçiler ve “eko-Leninist” Kautskizm

Amerika Demokratik Sosyalistleri (DSA) bünyesindeki “Eko-sosyalist Çalışma Grubu” “çözümler talep ediyor” ve şunu ileri sürüyor:

ABD hükümetinin iklim tepkisinin gösterdiği etkisiz aşamalılık ve kurumsal itaat, insanlık için bir çıkmaz sokak olduğunu kanıtladı. Karbonsuzlaştırmayı ve adaleti ön plana çıkarırken, zenginlik ve gücün tabakalaşmasını düzelten hızlı, sistemsel bir dönüşüme ihtiyacımız var.

Yeşil Yeni Mutabakat’a ihtiyacımız var. Bir Yeşil Yeni Mutabakat talep ediyoruz ve bunun kar değil, insanlara ve gezegene hizmet etmesini talep ediyoruz.
https://ecosocialists.dsausa.org/2019/02/28/gnd-principles/

DSA’nın “radikal” Yeşil Yeni Mutabakat’ının, kapitalizm çerçevesinde gerçekleştirilebilir olacağı öngörülmekte:

Tüm politikacıları, sadece bir seçim sloganı olarak kullandıkları sulandırılmış bir Yeşil Yeni Mutabakat’ı kabul etmeyeceğimiz konusunda uyarmalıyız. Ya koalisyonumuzdan ortaya çıkan radikal Yeşil Yeni Mutabakat için savaşacaklar ya da geleceğimiz için hiçbir endişesi olmayan çevre katili seçkinlerle işbirlikçi olarak teşhir edilecekler.

Rolümüz, sadece bazılarının hayatta kalması değil, önümüzdeki kritik on yılların ötesinde de insan gelişimini güvence altına alacak kadar güçlü, militan bir işçi sınıfı hareketinin inşasına yardımcı olmaktır. Birlikte, kapitalistlerin gücünü kırabilir ve gelecek nesiller için insanlığa ve tüm yaşam formlarına ev sahipliği yapan canlı bir doğal dünyanın yeniden oluşmasını garanti edebiliriz. —Ibid.

Kapitalistlerin gücünü kırma konusundaki sert konuşma, sadece solcu bir vitrin düzenlemesidir – DSA planının esası, Bernie Sanders’ın Yeşil Yeni Mutabakat politika planı “hırslı ancak ulaşılabilir” (https://ecosocialists.dsausa.org/2019/08/23/national-dsa-ecosocialists-support-bernie-sanders-green-new-deal/) olarak selamlandığında ortaya çıkıyor. Bernie’nin planı, kapitalizmin gelecek nesiller için yerinde kalacağını açıkça varsayıyor; “sosyalizm”den bir kez bile söz etmiyor ve işleri Beyaz Saray’dan yönetebilecek “ilerici” bir cumhurbaşkanı öngörüyor:

Önümüzdeki zorluğun kapsamı, 1940’larda Başkan Franklin Delano Roosevelt’in karşılaştığı krizle benzerlikler paylaşıyor… Bernie Sanders, başkan olarak iklim krizini ele almanın ahlaki zorunluluğunu cesurca benimseyecek ve ülke çapında milyonlarca insanı Yeşil Yeni Mutabakat’ı desteklemek için harekete geçirmek için derhal aksiyon alacak. Oval Ofisten sokaklara Bernie, toplumumuzun toptan dönüşümü için gerekli siyasi iradeyi üretecek… —Ibid.

Mayıs 2019 tarihli “Plan, Ruh Hali, Savaş Alanı—Yeşil Yeni Mutabakat Üzerine Düşünceler” makalesinde DSA’nın Eko-Sosyalist yönlendirme komitesinin önde gelen bir üyesi Thea Riofrancos, gelecekteki herhangi bir “devrimci kopuş” fikriyle alay etti ve popüler protesto ve “yaratıcı deneyler”in bir kombinasyonu yoluyla “yeni bir siyaset alanı” yaratılmasına karşı kapitalizmin devlet mekanizmasını reddederek karşı çıktı:

Daima ertelenen devrimci kopuş anını beklemek, işlevsel olarak durgunlukla eşdeğerdir. Fosil yakıt yöneticilerine, özel kuruluşlara, toprak ağalarına, patronlara ve emirlerini yerine getiren politikacılara karşı son derece asimetrik bir çatışmada, aşağıdan, Standing Rock, öğretmenlerin grev dalgası, Extinction Rebellion, küresel gençlik iklim grevleri ve politika ve kurumlarla yaratıcı deneylerden ilham alan, hem parlamento dışı, hem de yıkıcı eylemlere ihtiyacımız var. Gelecek savaşlar, arzuları serbest bırakma ve kimlikleri dönüştürme potansiyeline sahip. Öğreneceğiz, batıracağız ve tekrar öğreneceğiz. Yeşil Yeni Mutabakat önceden hazırlanmış bir çözüm sunmuyor, yeni bir siyaset alanı açıyor. Hadi sahip çıkalım.
https://viewpointmag.com/2019/05/16/plan-mood-battlefield-reflections-on-the-green-new-deal/

İşçi sınıfının devrimci potansiyeli fikrini reddeden Riofrancos gibi sosyal demokratlar, geleceği “aktif olarak şekillendirmek için müdahale etmenin” tek gerçekçi seçeneğinin mevcut toplumsal düzene uyum sağlamak olduğunu düşünüyorlar. İsveçli eko-sosyalist Andreas Malm ile 29 Ekim 2020’de çevrimiçi bir tartışmada Riofrancos, etkili bir stratejinin iki faktöre dayanması gerektiğini savundu: 1) kapitalist sınıf içindeki fosil yakıt savunucuları ve yeşil yenilenebilir enerji savunucuları arasındaki bölünmeler; ve 2) kapitalist devleti serbest piyasa için rasyonel, sürdürülebilir bir gelecek sağlamaya yönelik önlemleri uygulamaya zorlamak için yeterli halk baskısının harekete geçirilmesi.

Malm, önde gelen bir radikal eko-sosyalist olarak, bu tür açık reformizmi reddediyor. Eylül 2020’de yayınlanan Corona, İklim, Kronik Acil Durum: Yirmi Birinci Yüzyılda Savaş Komünizmi’nde, Bolşeviklerin 1918 ile 1921 arasında Rusya’daki olağanüstü “savaş komünizmi” rejimine, yaklaşan felaketi önlemek için herhangi bir ciddi mücadele için uygun bir model olarak işaret ediyor:

Sosyal demokrasi, zamanın bizden yana olduğu varsayımıyla çalışır. Ama bir felaket olursa ve onu üreten statükoysa, o zaman reformist takvim parçalanır.

Malm, atılması gereken bazı temel adımları şöyle özetliyor:

Kapsamlı, hava sızdırmaz bir planlama gerekiyor. Bunu herkes biliyor. Çok azı söylüyor. Açıkçası, talebin kendiliğinden kesilmesine veya seyahati bırakan insanlara güvenilemez; Geçiş dönemi boyunca bir enerjinin türünün sürekli diğeriyle değiştirilmesi ya da tüm ülkeyi ve üretken faaliyetin tüm dallarını kapsayan tek bir ekonomik plan olması gerekir. Bu plan, Lev Troçki’den alıntı yapmak gerekirse, ‘önümüzde uzanan tüm çağ için birkaç yıl için hazırlanmalıdır’. Birileri bu fikri elbette o kadar iğrenç bulabilir ki, yeryüzünün ikliminden vazgeçmeyi tercih eder. Ve bu gerçekten de egemen sınıfların ve onların hükümetlerinin her sabah yapmak için uyandıkları seçimdir. —Ibid.

Ve “Eko-Leninizm”in üç ana direği olarak gördüğü şeyin taslağını çizmeye devam ediyor:

Son yıllarda ekolojik Marksizm hakkında çok fazla konuşma yapıldı ve üzerimizdeki kronik acil durumla birlikte, ekolojik Leninizmi de denemenin zamanı geldi. Bu projenin üç ilkesi belirleyici görünüyor. Her şeyden önce, ekolojik Leninizm, semptom krizlerini nedenlerin krizlerine dönüştürmek demektir.

Ekolojik Leninizm için ikinci bir ilke, onların konumundan çıkarılabilir: En önemli erdem olarak hız. Eylül krizini yeniden kurgulayan ve “beklemenin suç haline geldiğini” gözlemleyen Bensaïd, ‘Muhtemel felaketin önlenip önlenemeyeceği, keskin bir konjonktür anlayışına bağlıdır’ diye yazıyor. Ya da bizzat Lenin’den alıntıyla: “gecikme ölümcüldür”. ‘Bu akşam, bu gece’ hareket etmek gerekir. Bu iddiaların gerçekliği hiç bu kadar açık olmamıştı. Gezegenin durumuna dair en ufak bir kavrayışa sahip olan herkesin bildiği gibi, ne yazık ki, hakim sınıfların canice beklemesi ve geciktirmesi, tereddüt etmesi ve inkar etmesi nedeniyle hız, siyasette bir anlam ölçüsü haline geldi. ‘Artık hiçbir şey yarı önlemlerle kurtarılamaz.’

Üçüncüsü, ekolojik Leninizm, devleti bu yöne çekmek, olağan işlerden gerektiği kadar keskin bir şekilde kopmak ve ekonominin felakete doğru çalışan bölgelerini doğrudan kamu denetimine tabi kılmak için her fırsatta sıçrar. —Ibid.

Malm’ın “eko-Leninizm”inin üçüncü ayağı, – kapitalist devletin, mülk sahibi seçkinlere rağmen büyük çoğunluğun çıkarlarına hizmet etmek için “bükülebileceği” fikri – Lenin’in kapitalist devletin bir baskı ve sömürü makinesi olduğu, reforme edilemeyecek ve bu nedenle yok edilmesi gerektiği konusundaki ısrarının açık ve net bir şekilde reddedilmesidir. Malm, şu anda “başka hiçbir devlet biçiminin” bulunmadığına dair derin gözlemle bunu aşmaya çalışıyor:

Ama hangi Devlet? Az önce kapitalist devletin anayasal olarak bu adımları atamayacak durumda olduğunu savunduk. Ve teklif edilen başka bir devlet şekli yoktur. Sovyetlere dayalı hiçbir işçi devleti mucizevi bir şekilde gece doğmayacaktır. Proletaryanın demokratik organlarının ikili iktidarının yakın zamanda gerçekleşmesi muhtemel görünmüyor. Bunu beklemek hem sanrısal hem de suçlu olurdu ve bu yüzden birlikte çalışmamız gereken tek şey, her zaman olduğu gibi sermayenin döngülerine bağlı olan kasvetli burjuva devletidir. Üzerinde yoğunlaşan güçlerin dengesini değiştiren, aygıtları ipleri kesmeye ve daha önce ima edilen çok sayıda yöntemi kullanarak hareket etmeye zorlayan bir halk baskısının getirilmesi gerekirdi (bazıları, yazar tarafından Boru Hattı Nasıl Patlatılır: Alev Almış Bir Dünyada Savaşmayı Öğrenmek kitabında özetlenmiştir.). Ancak bu açıkça devleti yıkıp bir başkasını inşa etme klasik programından -Leninizmin, kendi ölüm ilanı için olgunlaşmış (veya fazla olgunlaşmış) görünen çeşitli unsurlarından biri- bir sapma olacaktır. Ibid.

Bu, Lenin’in, kapitalistlerin baskı makinesinin halkın kurtuluşu için bir kaldıraca dönüştürülebileceğini savunan düşmanı dönek Karl Kautsky tarafından öne sürülen sahte Marksist reformist fantezilere karşı burjuva devletini parçalama gerekliliği konusundaki ısrarının aleni bir reddi anlamına gelir. “Savaş komünizmine” yönelik tüm solcu duruşuna ve dramatik imalarına rağmen, Malm, kapitalist devleti çizgilerini değiştirmeye ikna etmek için tüm popüler kaldıraç yelpazesini, seçim kampanyalarından kitlesel sabotajlara, kullanma konusunda zayıflatıcı fikirleri destekleyen Kautsky’nin kampında kalıyor.

21. Yüzyıl kapitalizmi: Fosil yakıta bağımlı

Fosil yakıt kapitalistleri, küresel emperyalist düzenin izole edilmiş bir “parçası” değiller – tam da özündeler. Çoğu endüstriyel sektörde gerekli olan plastiklerin tümü fosil yakıtlardan elde edilir. (https://fossilfuel.com/plastics-depend-on-fossil-fuels/) Petrol ürünleri, gübre ve böcek ilacı üretimi, traktörlere ve diğer makinelere güç vermenin yanı sıra işleme, paketleme ve nakliye için modern tarım işinde de gereklidir. Altı çevre grubu tarafından yürütülen bir araştırma (2020), (Banktrack, Yerli Çevre Ağı, Uluslararası Petrol Değişimi, Rainforest Eylem Ağı, Geri Kazanım Finansmanı ve Sierra Club) fosil yakıt şirketleri ile küresel finans sermayesi arasındaki entegrasyonun boyutunu ortaya çıkardı:

35 özel finans kuruluşuna ilişkin verileri izleyen İklim Değişikliği 2020 Bankacılık raporuna (https://www.ran.org/bankingonclimatechange2020/) göre, dünyanın en büyük bankaları 2015 Paris Anlaşması’ndan bu yana bu sektörlere toplamda 2,7 trilyon ABD doları yatırdı.Paris Anlaşması’nın hemen ardından en büyük kömür, petrol ve gaz üreticilerine yapılan yatırımlar düşerken, araştırmacılar 2019’da bu yatırımların yaklaşık %40 oranında arttığını tespit etti.
https://www.forbes.com/sites/davidrvetter/2020/03/18/jpmorgan-chase-tops-dirty-list-of-35-fossil-fuel-funding-banks/

Genel, uzun vadeli sonuçlara bakılmaksızın kısa vadeli getirileri en üst düzeye çıkarmak, bazı büyük kapitalist oyuncuların ekosistemin devam eden yıkımından sapkın bir şekilde para kazanmaya çalışmasına yol açtı:

Maden şirketleri, eriyen buzun yeni maden ve petrol rezervlerini ortaya çıkaracağı bilgisiyle Grönland’da arazi satın alıyor. (https://www.vox.com/2014/8/18/6031219/how-to-profit-off-of-global-warming) Özel güvenlik firmaları, varlıklı müşterileri kuraklık, sel ve kıtlıkların yol açtığı sivil kargaşalardan korumaya hazırlanır (ibid). Hollandalı mühendislik şirketleri taşkın yönetimi uzmanlığı ve yüzen şehirler için planlar satmaktadır (aynı eserde). Zengin yatırımcılar, kuraklık ekilebilir arazileri kıt hale getirdiğinde bunu nakde çevirme umuduyla Küresel Güney’de geniş tarım arazileri satın alıyor. (https://www.vox.com/2014/11/20/7254883/farmland-trade-land-grab) Küresel ısınmanın etkilerinden milyonlarca insan ölecek ve kapitalistler buna güveniyor.
https://www.e-flux.com/journal/110/335242/revolution-or-ruin/

Planet of the Humans”ı gözden geçirirken değindiğimiz gibi, ana akım STK çevre örgütlerinin çoğu bile büyük petrol çıkarlarıyla bağlantılıdır.

Herhangi bir sorunu çözmenin ilk adımı, kaynağını ve kapsamını doğru bir şekilde analiz etmektir. Mevcut iklim krizi açıkça son derece vahim ve mevcut küresel siyaset kurumunun üstesinden gelme kabiliyetinin çok ötesinde. Büyük sermayenin, bir fark yaratacak kadar yakında fosil yakıtlara olan bağımlılığı sona erdirmeye itilebileceğini düşünen biri, sadece hüsnükuruntuya giriyordur. Bir iklim değişikliği konferansında birbiri ardına tekrarlanan timsah gözyaşları ve boş niyet beyanları, atmosferik CO2’nin amansız yükselişini, ormansızlaşmayı ve diğer ekolojik yıkım göstergelerinin çoğunu yavaşlatmadı. Dünya Meteoroloji Örgütü’nün “2020 Küresel İklimin Durumuna İlişkin Geçici Raporu” aşağıdaki “temel mesajlar” ile açılıyor:

Başlıca sera gazları olan CO2, CH4 ve N2O konsantrasyonları 2019 ve 2020’de artmaya devam etti.

La Niña koşullarının gelişmesine rağmen, 2020’deki küresel ortalama sıcaklık rekor seviyedeki en sıcak üç sıcaklıktan biri olma yolunda ilerliyor. 2020 de dahil olmak üzere son altı yıl, muhtemelen kaydedilen en sıcak altı yıl olacak.

Deniz seviyesi altimetre rekoru boyunca arttı, ancak son zamanlarda kısmen Grönland ve Antarktika’daki buz tabakalarının erimesinin artması nedeniyle deniz seviyesi daha yüksek bir oranda yükseldi. 2020’deki küresel ortalama deniz seviyesi 2019’dakine benzerdi ve her ikisi de uzun vadeli eğilimle tutarlı. 2020’nin ikinci yarısında küresel deniz seviyesindeki küçük bir düşüş, önceki La Niña olaylarıyla ilişkili geçici düşüşlere benzer şekilde, muhtemelen La Niña koşullarının gelişmesiyle ilişkilidir.

Okyanus alanının %80’inden fazlası bugüne kadar 2020’de en az bir deniz ısı dalgası yaşadı. Okyanusun çoğu, “orta” (%28) yerine “güçlü” (%43) olarak sınıflandırılan deniz ısı dalgaları yaşadı.

2019, kayıtlara geçen en yüksek okyanus ısı içeriğine tanık oldu ve son on yılda ısınma oranı, uzun vadeli ortalamanın üzerindeydi, bu da sera gazlarının neden olduğu radyasyon dengesizliğinden ısı alımının devam ettiğini gösteriyor.

Kuzey Kutbu’nda, yıllık minimum deniz buzu kapsamı, rekordaki ikinci en düşük seviyeydi ve Temmuz ve Ekim aylarında rekor düşük deniz buzu kapsamı gözlemlendi. Antarktika deniz buzu kapsamı uzun vadeli ortalamaya yakın kaldı.

Grönland buz tabakası kütle kaybetmeye devam etti. Yüzey kütle dengesi uzun vadeli ortalamaya yakın olmasına rağmen, buzdağının buzağılanmasından kaynaklanan buz kaybı, 40 yıllık uydu rekorunun en üst noktasındaydı. Toplamda, Eylül 2019 ile Ağustos 2020 arasında buz tabakasından yaklaşık 152 Gt buz kaybedildi.

2020’de Afrika ve Asya’nın büyük bir bölümünde şiddetli yağmur ve yoğun sel meydana geldi. Şiddetli yağmur ve sel Sahel’in çoğunu, Afrika’nın Büyük Boynuzu’nu, Hindistan alt kıtasını ve komşu bölgeleri, Çin, Kore ve Japonya’yı ve güney doğunun bazı kısımlarını etkiledi. Asya yılın çeşitli zamanlarında.

30 adlandırılmış fırtına ile (17 Kasım itibariyle) kuzey Atlantik kasırga mevsimi, rekor sayıda Amerika Birleşik Devletleri’nde karaya ulaşan rekor sayıda adlandırılmış fırtınaya sahipti. Sezonun (bugüne kadar) son fırtınası Iota, aynı zamanda en yoğunuydu ve kategori 5’e ulaştı.

Diğer havzalardaki tropikal fırtına aktivitesi, ciddi etkiler olmasına rağmen, uzun vadeli ortalamaya yakın veya altındaydı.

Şiddetli kuraklık 2020’de Güney Amerika’nın birçok bölgesini etkiledi ve en kötü etkilenen bölgeler kuzey Arjantin, Paraguay ve Brezilya’nın batı sınır bölgeleri oldu. Tahmini tarımsal kayıplar, Arjantin, Uruguay ve Paraguay’da ek kayıplarla birlikte Brezilya’da 3 milyar ABD dolarına yakındı.

İklim ve hava olayları önemli nüfus hareketlerini tetikledi ve Pasifik bölgesi ve Orta Amerika da dahil olmak üzere hareket halindeki savunmasız insanları ciddi şekilde etkiledi.

Ekolojik çöküşün belirtileri on yıllardır geniş çapta kabul görmüştür, ancak küresel sermaye somut bir yanıt vermeye bile başlamamıştır. Aynı şey, ormansızlaşmaya ve hayvandan insana virüs ve parazitlerin bulaşması için en uygun koşulları yaratmak üzere bir araya gelen endüstriyel çiftçiliğin muazzam genişlemesine kadar izlenebilen COVID 19 gibi bulaşıcı hastalıklar için de geçerlidir. Eylül 2019’da, COVID-19 pandemisinin patlak vermesinden sadece birkaç ay önce, Birleşmiş Milletler Küresel Hazırlık İzleme Kurulu öngörülü bir şekilde uyardı:

Dünya, artan bulaşıcı hastalık salgınlarıyla karşı karşıyadır.

2011 ve 2018 yılları arasında DSÖ, 172 ülkede 1483 salgın olayını takip etti. Salgına yatkın hastalıklar, grip, Şiddetli Akut Solunum Sendromu (SARS), Orta Doğu Solunum Sendromu (MERS), Ebola, Zika, veba, Sarı Humma ve diğerleri gibi, daha sık tespit edilen ve yönetilmesi giderek zorlaşan, yüksek etkili, potansiyel olarak hızlı yayılan yeni bir salgın çağının habercisidir.

Dünya hızlı hareket eden, öldürücü bir solunum yolu patojeni salgınına hazır değil. 1918 küresel grip salgını dünya nüfusunun üçte birini hasta etti ve 50 milyon kadar insanı öldürdü – toplam nüfusun% 2,8’i (16,17). Benzer bir bulaşma bugün dört kat daha fazla nüfusla ve dünyanın herhangi bir yerinde 36 saatten az seyahat süresiyle meydana gelse, 50 – 80 milyon insan ölebilir (18,19). Trajik ölüm oranlarına ek olarak, böyle bir salgın paniğe neden olabilir, ulusal güvenliği istikrarsızlaştırabilir ve küresel ekonomiyi ve ticareti ciddi şekilde etkileyebilir.
https://apps.who.int/gpmb/assets/annual_report/GPMB_annualreport_2019.pdf

2050’ye kadar 31 ülkede tahminen 1,2 milyar insan iklim krizi nedeniyle yerinden edilebilir – Avrupa’nın son “göçmen krizini” gölgede bırakacak ve zaten istikrarsız olan jeopolitik dünya düzeninde kaos yaratacak bir göç. 2020 “Ekolojik Tehdit Kaydı”, gıda ve su güvensizliğinin (yani toplu imha) askeri çatışmayı tetikleme potansiyelini vurguladı. Rapor, 2040 yılına kadar BM üye ülkelerinin üçte birinin muhtemelen “su sıkıntısı” yaşayacağını öngörüyor. Küresel su tüketimi, son kırk yıldır her yıl kabaca yüzde bir oranında artıyor ve bu oranın devam etmesi bekleniyor. 2019’da tahminen dört milyar insan en az bir ay boyunca şiddetli su kıtlığı yaşadı. Bugün, 2014 yılına kıyasla 300 milyon daha fazla insan gıda güvensizliğine maruz kalıyor. Sahra altı Afrika nüfusunun yarısı ve Güney Asya, Latin Amerika, Karayipler, Orta Doğu ve Kuzey Afrika’da yaşayanların üçte biri orta ila şiddetli kıtlıkla karşı karşıya.

Sosyalist devrim veya ekolojik çöküş

Küresel doğal düzenin yıkımını tersine çevirmek kritik derecede önemlidir. Yaşamın gereklerinin üretim ve dağıtımını yöneten en hayati kararlar, milyarderler ve onların uşakları tarafından etkin bir şekilde kontrol edildiği sürece, ölümcül ekolojik felaket daha da yakınlaşacaktır. İklim krizinin temelinde kapitalizmin olduğunun kabul edilmesi, devrimcilerin doğru yönde atılan kısmi adımları aktif olarak desteklemekten kaçınmaları gerektiği anlamına gelmiyor. Bernie Sanders’ın Yeşil Yeni Mutabakat politika planında, “yerel emisyonları en az yüzde 71 oranında azaltmak” ve “2030’a kadar elektrik ve ulaşım için yüzde 100 yenilenebilir enerjiye” geçmek gibi mantıklı ve desteği hak eden pek çok talep var. Sorun şu ki, Bernie’nin GND planının temel talebi, “Fosil yakıt endüstrisinin açgözlülüğüne son verin” yönündeki saçma sapan bir ütopik çağrıdır: buna göre yerçekimi yasasını yürürlükten kaldıran bir yasayı da geçirebilirsiniz.

Pek çok önemli reform, en azından teorik olarak, kapitalist düzenle uyumludur – örneğin, kolayca geri dönüştürülemeyen ürünleri ve ambalajları ortadan kaldırmak. İdeal koşullarda, belki de İskandinavya’da, kentsel alanlar içinde ve arasında ücretsiz, kolay erişilebilir, elektrikle çalışan bir toplu taşıma sistemi kurulabilir. Bazı yargı bölgelerinde, ilaç şirketleri, çevresel bozulmadan kaynaklanan pandemi ve paraziter hastalıkların yoksul kurbanlarından bazıları için aşı veya ilaç bağışlamaya hazır olabilir. Ancak, sağlık sektöründeki herhangi bir şirket kombinasyonunun tedavi için ödeme yapamayanların tümünü koruyabileceği (veya bununla ilgilenebileceği) düşünülemez – bu, iflasın kısa yolu olacaktır. Kural olarak, sermayenin büyük tavizleri, mevcut ekonomik düzenin istikrarını potansiyel olarak tehdit eden toplumsal ayaklanmalara yanıt olarak gelir. Kapitalizm bir noktaya kadar esnektir, ancak sınırları vardır: Bir grup olarak kâr amacı güdenler, insanlığın hayatta kalması kadar önemsiz bir nedenden ötürü yatırımlarının geri dönüşünden uzun süre vazgeçmeyi asla kabul etmeyeceklerdir.

Kapitalizm, tehlikeli ve tarihsel olarak gerici bir toplumsal örgütlenme biçimidir ve emekçilerin bunu sürdürmekte hiçbir çıkarları yoktur. İşçi sınıfı, tüm ekonomik faaliyetlerin motoru olarak stratejik rolünden dolayı, biyosferi korumak ve restore etmek için verilen can alıcı mücadelenin doğal temel taşıdır. Küresel ısınmanın durdurulması, fosil yakıt endüstrisinin karlılığını yok edecek bir ölçekte karbon emisyonlarının hızlı bir şekilde azaltılmasını gerektirecektir. Toryum bazlı 4. nesil nükleer reaktörlerin yaygın olarak tanıtılması da dahil olmak üzere, eşzamanlı olarak büyük ölçüde genişleyen yenilenebilir enerji üretiminin maliyetleri, özel sermaye kapsamının çok ötesinde bir ölçekte yatırım gerektirecektir. Orta ve uzun vadede dünyanın yaşanabilir kalmasını sağlamak, toptan ve dramatik bir sosyal dönüşüm ve küresel olarak bütünleşmiş, kollektifleştirilmiş bir ekonominin yaratılmasını gerektirecektir.

Program veya gerekli olacak belirli teknik ve organizasyonel değişiklikler hakkında kuralcı olmak mümkün değildir. Ekolojik çöküşün yenilikçi tepkiler gerektirecek, henüz bilinmeyen birçok sonucu olacaktır. Kapitalist çerçeve içinde gerçekçi olmadığı gerekçesiyle reddedilen bazı yaklaşımlar, temelde farklı, sosyal açıdan sorumlu bir ekonomik düzende uygulamaya sahip olabilir. Kesin olan, uluslararası işçi hareketinin, kapitalist irrasyonelliğin aşıldığı ve onun yerine küresel olarak planlanmış, sürdürülebilir, sosyalist bir üretim sisteminin yaratıldığı toplumsal devrimin merkezinde olabileceği ve olması gerektiğidir.

Marksistler, çok farklı politikalara sahip diğerlerinin yanı sıra belirli meseleler üzerinde mücadele etmeye her zaman hazır olmuşlardır; gezegeni kurtarmak için ciddi bir mücadeleye katılmanın, kapitalist mülkiyet haklarının insanın hayatta kalması için mücadelenin zorunluluklarına tabi olması gerektiğini yakında on milyonlara göstereceğinden eminiz. Devrimcilerin rolü, her adımda, her acil pratik talebin, sosyalist devrimin gerekliliği ve bir işçiler ve ezilenler hükümetinin kurulmasıyla nasıl bağlantılı olduğunu göstermek olmalıdır.

Herhangi bir önemli taviz kazanmak için, militan sınıf mücadelesinin geleneksel yöntemlerini -kitlesel halk seferberlikleri, endüstriyel eylemler, işgaller ve genel grevler- kullanmak gerekecektir. Bu tür eylemlerde bulunan ciddi bir hareket, kaçınılmaz olarak, kapitalistlerin ve onların devlet aygıtının kararlı direnişiyle karşılanacaktır; buna karşı koymak, sendikal harekette geleneksel olarak işçi savunma muhafızları olarak bilinenlerin yaratılması yoluyla örgütlü özsavunmayı gerektirecektir. Bu tür yerelleştirilmiş birimlerin daha geniş bir formasyona, bir işçi milislerine koordinasyonu, devrimci eko-sosyalist dönüşüme giden yolda önemli bir adıma işaret edecektir. Çevreyi kurtarma mücadelesindeki belirleyici an, kapitalist yönetimin yıkılması, üretim, ulaşım ve iletişim araçlarının mülksüzleştirilmesi ve birçok kişinin baskısına hizmet etmek ve onu korumak için tarihsel olarak yaratılmış tüm baskıcı organların çözülmesiyle gelecek. birkaç.

Açlık ve yoksulluk gibi çevresel yıkım sorunları küresel ölçekte. Bu sorunları ele almak, kişi başına çok daha fazla enerji kullanan “gelişmiş”, yani emperyalist ülkelerin de tarihsel olarak gezegene verilen zararın çoğundan sorumlu olduğunu kabul ederek başlamalıdır. Marksistler, ekolojik krizi toptan “küçülme” ya da “küresel kuzey”deki popüler yaşam standartlarını düşürme yoluyla çözmeyi önermezler. Emperyalist toplumlar içindeki muazzam ekonomik eşitsizlikler, gelişmiş ve “azgelişmiş” ülkeler arasındaki daha büyük eşitsizliklerle yakından paraleldir. Bu eşitsizlikleri gidermek ve sürdürülebilir altyapının gerekli genişlemesini finanse etmek için gereken kaynakların çoğu, Foster ve Clark’ın çizdiği kâr amaçlı üretim sisteminde yerleşik olan yararsız ve savurgan faaliyetlerin bir kısmının kısıtlanmasıyla elde edilebilir:

(1) üretimin yapısına nüfuz eden devasa ve sürekli genişleyen bir satış çabası; (2) planlı psikolojik eskitme dahil olmak üzere planlı eskitme; (3) zengin bir azınlık için lüks malların üretimi; (4) muazzam askeri ve cezai devlet harcamaları; ve (5) finans, sigorta ve emlak piyasaları şeklinde bütün bir spekülatif üst yapının büyümesi.
https://monthlyreview.org/product/the-robbery-of-nature/

Rasyonel, üretici tarafından yönetilen bir ekonomik düzen, en çaresiz koşullarda olanlara öncelik verilerek gerçek insan ihtiyacını karşılamaya odaklanacaktır. Ayrıca neyin üretildiğini, nasıl üretildiğini ve nasıl dağıtılacağını planlamada çevresel etkiyi merkezi bir belirleyici yapacaktır.

Ekolojik felaketi önleme mücadelesi, emekçilerin yönetmesi gerektiği ilkesine dayanan yeni toplumsal yönetim biçimleri yaratmak için kitlesel halk ayaklanmalarına önderlik edebilecek bir siyasi liderlik yaratma gerekliliğinden ayrılamaz. Bu, küresel ölçekte sosyalist devrim mücadelesine kendini adamış bir kitlesel devrimci işçi partisinin kurulmasını gerektirecektir. İnsanlığın muazzam üretken potansiyelini, sürekli genişleyen özel kâr dürtüsünün dikte ettiği zehirli zorunluluklardan kurtararak, doğal dünyaya verilen korkunç hasarı onarmaya başlarken dünya nüfusunun büyük çoğunluğunun yaşam standartlarını aynı anda yükseltmek mümkün olacak. Zamanımızda “sosyalizm” veya “barbarlık” sorunu şu alternatifi ortaya koyuyor: felakete yol açan ekolojik çöküşü önlemek için kararlı bir şekilde hareket etmek ya da insan uygarlığının çirkin ve acı verici sonuna giden yolda hızla ilerlemeye devam etmek.