¡Solidaridad con Heiner Bücker! ¡Fuera los artículos de censura 130 y 140!

La restricción de la libertad de expresión en la lucha de la “democracia” imperialista contra la “autocracia”

El 22 de julio de 2022, Heiner Bücker, miembro del VVN-BDA y de Die Linke, pronunció un discurso en el Memorial Soviético de Treptow, en el que describió con con datos los crímenes del fascismo ucraniano de Bandera en los años 30 y 40 y el sufrimiento de la población soviética debido a la invasión nazi alemana. Bücker señaló que el gobierno de Zelensky del intermediario de la OTAN ucraniano se refiere hoy de forma positiva al legado de Bandera, mientras que en la Rusia actual aún perdura el trauma de 27 millones de civiles y soldados muertos. Situando esto en el contexto del actual conflicto ucraniano, afirmó:

“Debemos tratar de entender abierta y honestamente las razones rusas para la operación militar especial en Ucrania y por qué la gran mayoría de la gente en Rusia apoya a su gobierno y a su presidente”.

“Personalmente, quiero y puedo entender la opinión de Rusia y la del presidente ruso Vladimir Putin.

“No desconfío de Rusia, porque la renuncia a la venganza contra los alemanes y Alemania determinó la política soviética y luego la rusa desde 1945”.
– https://cooptv.wordpress.com/2022/07/04/22-juni-1941-wir-vergessen-nicht-sowjetisches-ehrenmal-berlin-heiner-bucker-coop-anti-war-cafe/ 22 de julio 2022

Tales declaraciones son una espina clavada en el costado del gobierno alemán, que no quiere ver cómo el amplio consenso social de los primeros meses tras el inicio del conflicto -generado por una propaganda ensordecedora- se ve socavado por molestos contraargumentos. En este marco, se ha exigido la expiación de todas las figuras públicas más conocidas que incluso han querido comerciar con Rusia en el pasado o que han abogado por soluciones diplomáticas. La presión moral se extiende también a los “atlantistas convencidos” y a los militares de alto rango que cuestionan las constantes historias de éxito del gobierno ucraniano basadas en la situación real en el frente. Se les trata de marginar socialmente, como deploraba recientemente con razón el antiguo asesor de política militar de Angela Merkel, el general Erich Vad:

“Los expertos militares -que saben lo que ocurre entre los servicios de inteligencia, que sucede sobre el terreno y qué significa realmente la guerra- están en gran medida excluidos del discurso. No encajan en la formación de opinión de los medios de comunicación. En gran medida, asistimos a un conformismo mediático que nunca antes había visto en la República Federal de Alemania. Esto es pura creación de opinión. Y no en nombre del Estado, como se conoce de los regímenes totalitarios, sino como simple autoempoderamiento”.
– Emma.de, 12 de enero de 2023

Esta marginación social de toda oposición a las posturas de gobierno no era, evidentemente, suficiente para la coalición del “semáforo” [denominación de la actual coalición gubernamental alemana según los colores de los partidos: rojo para el SPD, verde para los Verdes y amarillo para el FDP]. Por ello, adoptó un endurecimiento de la ley de los artículos 130 y 140 del Código Penal alemán, que ilegaliza toda expresión de simpatía hacia la operación militar especial rusa en Ucrania so pretexto de poner en peligro la vida pública. Se da así un nuevo y gran paso desde una “democracia” burguesa hacia un régimen de excepción bonapartista. Aparentemente, esta ley trata de ilegalizar la “recompensa o aprobación” de “guerras de agresión contrarias al derecho internacional”. Es obvio, sin embargo, que esto sólo se refiere a las que el imperialismo alemán considera contrarias al derecho internacional y no a sus propias infracciones del derecho internacional ni a las de sus aliados de la OTAN. Dado que la igualdad ante el derecho internacional de las Naciones Unidas llevaría a la condena no sólo de numerosos gobiernos alemanes, la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, hizo recientemente la propuesta de crear un “tribunal internacional especial” sin base en la ONU, en el que, en caso de una victoria ucraniana que se creía segura, los jueces ucranianos podrían entonces dictar sentencia contra altos representantes del gobierno de Putin. El Tageschau escribió:

“Baerbock hizo la propuesta de un tribunal especial porque teme no alcanzar las mayorías necesarias para un tribunal internacional en las Naciones Unidas”.
– Tagesschau.de, 27 de enero de 2023

No hay expresión más adecuada para el “orden internacional basado en normas” que quiere mantener el gobierno federal, en el que un sistema jurídico imperialista dicta sentencia contra sus víctimas recalcitrantes. Al mismo tiempo, la aplicación arbitraria de la ley de la ONU sugiere que esa es una organización desdentada cuando se trata de perseguir los crímenes de guerra imperialistas, una organización de cuyo papel los revolucionarios no pueden hacerse ilusiones. Políticos de alto rango del gobierno de Schröder, que junto con otros países de la OTAN movilizaron a la opinión pública contra Serbia en 1999 con la ayuda de falsificaciones y posteriormente la atacaron, disfrutan de una “buena vida”, mientras que el entonces jefe de gobierno serbio Slobodan Milošević estuvo encarcelado en La Haya durante años.

Con esta forma tan arbitraria de entender la ley por parte del gobierno alemán no es de extrañar que el Tribunal de Distrito de Berlín se erija en intérprete del derecho de la ONU en el caso Bücker. El gobierno de Putin justificó la invasión de Ucrania para proteger a la población del Donbás con la misma construcción jurídica que los imperialistas de la OTAN utilizaron en su momento para bombardear Serbia y segregar Kosovo. Tanto Merkel como el entonces jefe de Estado francés Hollande y el entonces presidente ucraniano Petro Poroshenko han admitido públicamente desde entonces que una solución diplomática a la guerra civil en Ucrania a través de los Acuerdos de Minsk no era más que una finta, para ganar tiempo con vistas al fortalecimiento militar de Ucrania para la lucha contra Rusia, exactamente lo contrario de una solución diplomática pacífica. Así escribía Die Zeit:

“Según el informe de Spiegel, Merkel cree que ganó tiempo en la cumbre de la OTAN en Bucarest en 2008 y también más tarde durante las negociaciones de Minsk, tiempo que Ucrania podría haber utilizado para resistir mejor un ataque ruso. Ucrania es ahora un país más fuerte y más defendible. Entonces, Merkel está segura, el país habría sido arrollado por las tropas de Putin, informa la revista. El ataque ruso no fue una sorpresa”.
– Zeit.de, 25 de noviembre de 2022

Aparte de la cuestión formal de por qué el Tribunal de Distrito de Berlín presume tener soberanía sobre la interpretación del derecho de la ONU, la decisión del juez en el caso Bücker revela el verdadero objetivo de la justicia de clase alemana. Se trata de criminalizar las declaraciones políticamente inconvenientes que podrían poner en duda el rumbo bélico de Alemania, especialmente en un momento en que la suerte de la guerra en el frente evoluciona en detrimento de Ucrania. La declaración de la ministra de Asuntos Exteriores Baerbock de que Europa está en guerra con Rusia y la entrega de tanques alemanes Leopard II, que garantizarán que los tanques alemanes disparen contra los rusos por primera vez desde 1945, lo dicen todo. Así, el Tribunal de Distrito de Berlín condenó a Heiner Bücker a pagar una multa de 2.000 euros, además de cubrir los gastos del juicio, alegando que:

“Su discurso tiene. O en todo caso ha consentido, a la vista de las considerables consecuencias que la guerra conlleva también para Alemania, de las amenazas por parte de los dirigentes rusos específicamente contra Alemania como miembro de la OTAN en caso de apoyo a Ucrania, y no en último término a la vista de la presencia de cientos de miles de personas procedentes de Ucrania que han encontrado refugio en Alemania, el potencial de sacudir la confianza en la seguridad jurídica y de agitar el clima psicológico de la población.”
– Jungewelt.de, 24 de enero de 2023

En consecuencia, el imperialismo alemán se considera a sí mismo una víctima, y amenaza a cualquiera que cuestione esta autoatribución y su belicismo con multas y penas de prisión de hasta tres años. Heiner Bücker y sus abogados han presentado un recurso. Le apoyamos en esto y pedimos

¡Solidaridad con Heiner Bücker!

¡Abajo la restricción de la libertad de expresión mediante los artículos 130 y 140!

¡Abajo el imperialismo alemán y su justicia de clase!