Sobre el apoyo militar y el apoyo político
Recientemente recibimos una pregunta de un lector respecto a “la diferencia entre apoyo militar y político” en relación con el actual conflicto en Ucrania (en donde estamos a favor de una victoria militar rusa sobre EE.UU./OTAN y representante ucraniano). Estamos de acuerdo con Vladimir Lenin, en que un país no imperialista tiene derecho a defenderse militarmente contra la agresión imperialista.
Un camarada de Tendencia Bolchevique replicó, citando un artículo de 1937 en el que León Trotsky distinguía entre el apoyo militar y el político al gobierno anticomunista del Kuomintang de la China semicolonial en su lucha por resistir una invasión imperialista japonesa:
“Si mañana los obreros franceses se enteran de que se están preparando dos cargamentos de municiones para ser enviados desde Francia, uno a Japón y el otro a China, ¿cuál será la actitud de [Yvan] Craipeau? Le considero lo bastante revolucionario como para llamar a los obreros a boicotear el barco destinado a Tokio y a dejar pasar el barco para China, sin ocultar por ello su opinión sobre Chiang Kai-shek y sin expresar la menor confianza en Chautemps. Eso es precisamente lo que dicen nuestras tesis: ‘En el carácter de las acciones prácticas puede haber diferencias considerables provocadas por la situación concreta de la guerra’.”
“Una vez más: La URSS y su defensa“, noviembre de 1937
Nuestro lector respondió con otra pregunta:
“Comprendo perfectamente que se pueda apoyar una acción militar sin apoyar al mismo tiempo al régimen de cuya acción se trata. Sin embargo, me parece que esto también es cierto: en la medida en que la acción militar sirve al propósito de alcanzar determinados objetivos políticos, uno la apoya precisamente porque sirve a estos objetivos. A su vez, yo llamaría apoyo político al apoyo de determinados objetivos políticos.”
En un intento de aclarar esta distinción, citamos un pasaje de una declaración que emitimos en 2003 durante el ataque a Irak liderado por Estados Unidos:
“Si estás ‘apoyando políticamente’ a un individuo u organización significa que estás de acuerdo en líneas generales con al menos algunas de las ideas, programa y perspectivas que representan. El ‘apoyo militar’ significa tomar partido en un conflicto concreto, sin respaldar necesariamente ninguna o todas las políticas o ideologías de aquellos a los que apoyas. [énfasis añadido]
“Si, por ejemplo, un grupo de anarquistas se encontrara con una banda de nazis atacando una sinagoga llena de judíos devotos, ¿deberían negarse a involucrarse porque el rabino de la congregación es un oscurantista religioso o porque la sinagoga ha estado recaudando fondos para el estado racista sionista? Por supuesto que no. Cualquier persona decente se pondría del lado de la congregación judía (incluido el rabino) contra los nazis. Esto no implicaría ni un respaldo a la teología judaica ni la aprobación de los crímenes de Israel contra los palestinos”.
Nuestro corresponsal, ahondando un poco más en el tema, respondió:
“Los objetivos políticos de Rusia en la guerra de Ucrania, que considero principalmente dignos de apoyo, son la prevención del ingreso de Ucrania en la OTAN y la protección de la seguridad y la autodeterminación de la población civil en los antiguos territorios ucranianos que se han unido a la Federación Rusa.”
En esencia, estamos de acuerdo en que estos dos “objetivos políticos” concretos del Kremlin son “dignos de apoyo”, al igual que el objetivo estratégico a largo plazo de abortar el proyecto del imperialismo estadounidense de dividir Rusia en varios estados más pequeños y apropiarse de su inmensa riqueza natural. Sin embargo, al mismo tiempo, nos mantenemos en oposición política general al régimen capitalista reaccionario y bonapartista de Putin, es decir, exigimos su derrocamiento mediante la revolución obrera. Nuestro apoyo a Rusia en este conflicto se limita estrictamente a lograr una victoria militar sobre los imperialistas de EEUU/OTAN y sus apoderados ucranianos, como explicó nuestro camarada:
“En el cumplimiento de estos objetivos, tenemos un frente ‘militar’ conjunto contra la Ucrania proxy de la OTAN. Aquí, la distinción entre apoyo político y militar es importante para nosotros: la burguesía rusa bien puede tener otros objetivos, como prohibir las relaciones entre personas del mismo sexo o reprimir a los segmentos de la población que no se identifican como rusos. He mencionado que para lograr la victoria en el conflicto actual, [puede ser] necesario avanzar hasta la frontera ucraniana con los países limítrofes de la OTAN.
“Como parte de este avance, las tropas rusas pueden tener un comportamiento en las zonas que revele su mando civil. Dado que el ejército ruso es un ejército burgués construido sobre normas burguesas, puede ser utilizado para reprimir huelgas que abogan por la mejora legítima de las condiciones de trabajo y de vida de los trabajadores rusos y ucranianos. Es probable que haga cumplir la prohibición de las relaciones entre personas del mismo sexo. Y es probable que reprima a las fuerzas de izquierda en las zonas liberadas del dominio ucraniano si pueden desatar el poder social, como ocurrió en el Donbás en 2014. Tales medidas surgirían de la ideología y la política nacionalista rusa de Putin, y no debe ser apoyada por los revolucionarios….
“Tenemos un objetivo común, que es impedir que Ucrania entre en la OTAN y conceder a las distintas nacionalidades el derecho a elegir libremente sus respectivas afiliaciones nacionales. Tampoco nos oponemos a que los militares rusos aplasten a las organizaciones fascistas ucranianas. Pero sabemos que, como ya discutimos por teléfono, este aplastamiento tendrá una eficacia limitada en el tiempo, precisamente porque el régimen de Putin no suprime el capitalismo que es, por supuesto, la raíz del fascismo, sino que, espera una coexistencia pacífica con las potencias imperialistas que acaban de declararle la guerra. Putin no tiene un horizonte más amplio y no puede tenerlo como político burgués.
“En este sentido, la práctica de la ‘defensa militar’ es importante. Llamamos a la clase obrera de los países imperialistas a boicotear y hacer huelga contra los envíos de armas a Ucrania. Hacemos un llamamiento a los trabajadores rusos para que no hagan huelga en las industrias que actualmente son fundamentales para el éxito militar de Rusia (señalamos en este marco nuestra oposición a la huelga de los trabajadores ferroviarios bielorrusos que hacían huelga contra los envíos de armas a las tropas rusas)….Si en Rusia se producen huelgas en industrias que simplemente trabajan para mejorar las condiciones de vida sin interferir en el esfuerzo bélico real (por ejemplo, en una fábrica de cerveza), seguiríamos apoyándolas. Esta es la práctica de la ‘defensa militar de Rusia’ o la aplicación práctica de la exigencia de una victoria militar de Rusia”.
En una posterior comunicación, nuestro camarada añadió:
“…hay una cierta coincidencia… entre los intereses históricos de la clase obrera internacional y el régimen de Putin en el caso del conflicto actual:
“La clase obrera internacional tiene interés en que la Rusia capitalista dependiente gane en su enfrentamiento con el Occidente imperialista. ¿Por qué? Porque en el caso de una victoria rusa, el imperialismo se vería debilitado y, por lo tanto, se vería disuadido de instigar nuevos conflictos, como por ejemplo contra China. Además, una victoria rusa evitaría el genocidio en los territorios orientales de Ucrania…”.