Захистимо лівий і робітничий рух

перекладено з 1917 No. 12

Ця стаття є відредагованою версією статті видання Bolschewik (грудень 1992 року), що публікується Групою Спартакус, німецькою секцією Інтернаціональної Більшовицької Ліги.

Торік, коли біженці врятували свої життя утечею від фашиствующої юрби, буржуазна суспільна думка критикувала “неефективність” дій поліції. Нещодавно, коли жителі іммігрантських  кварталів у Ростоці змушені були з метою самозахисту ходити по вулицях з арматурою в руках, глибокий подих полегшення пронісся над землею: “Привід для атак нарешті з’явився!”. Німецьке суспільство, що звикає до щоденних повідомлень про підпали фашистами будинків, опоганення єврейських церков та нескінченні криваві нападів на іммігрантів, лесбіянок, геев та лівих.

Останні масові демонстрації в Берліні і Бонні показали, що сотні тисяч людей підтримують збереження прав  біженців і емігрантів. Фактом є те, що ці акції були обмежені одним днем, і опортунізм більшості організацій, що прийняли участь у демонстраціях (особливо Партія Демократичного Соціалізму ПДС – спадкоємець колишньої керівної сталіністської  партії Східної Німеччини та Зелені), полегшили для Німецької Соціал-демократичної Партії (СПД – основна парламентська опозиція коаліції трьох правлячих партій) використання демонстрацій як поштовх для просування своїх націоналістичних і расистських планів скорочення прав біженців.

Расистська зненависть і фашистські акції

Взаємодія між парламентарями та фашистами видна неозброєним оком. Політична арена заповнена офіційними вираженнями ксенофобії та націоналізму, як, наприклад, констатація невдоволення “вибухового” припливу біженців (часто описуваних як економічні емігранти), що грозить “перевернути догори дном” Німеччину. Фашисти енергійно схопилися за ці настрої, і мають намір “вирішити проблему” за допомогою терористичних атак. Поліція, що прикидається нездатною зробити щось з цими атаками, використовується тільки коли нацистські атаки виходять з-під контролю.

Коли влада вирішує, що настав час узяти правих вбивць за вудила, вони звичайно тільки застосовують міри “тимчасових арештів”. Натомість, ліві антифашистські демонстрації (наприклад, у Хоффе і Ростоці) влада зустрічає величезною мобілізацією поліції та прикордонних військ. Цього року чорно-жовтий (консервативно-ліберальна коаліція) уряд почав розгортати компанію расизму і націоналізму. Звичайно, німецька буржуазія і демократичні політики не приймають криваву програму нацистських угруповань; вони тільки хочуть змінити процедуру імміграції, щоб зробити її більш відповідної запитам німецького капіталу.

Коли міжнародне висвітлення погромів проти біженців і іммігрантів стало загрожувати міжнародному іміджеві Німеччини та її експортних ринків, демократичні слуги капіталізму заявили, що фашисти зайшли занадто далеко. Але, журячись із приводу фашистської сваволі, капіталісти дотепер використовують його для більш глибокого закріплення в душах людей великої неправди про те, що біженці самі є винуватцями ескалації расистського і націоналістичного насильства. Німецький націоналізм нічого не коштує, у той час як він дуже вигідний для буржуазії. Націоналізм робить сумнівним аналіз причин падіння життєвих стандартів, безробіття, відсутності житла. Кампанія проти біженців звучить маршовою музикою, що супроводжує посилення німецького імперіалізму як нової, більш агресивної світової сили.  Відновлення німецького імперіалізму на світовому рівні означає подальшу ерозію соціальних і політичних прав будинку.

Теодор Вайгель, міністр фінансів, продемонстрував тип гри, у яку грають буржуазні демократи і фашисти по питанню біженців, заявивши, що, на його думку, коаліційний уряд повинен мати “правий профіль”. Посередині триденних фашистських виступів у Ростоці СПД вирішило припинити протистояти спробам нападок на конституційні права біженців. Спікер СПД у державному парламенті Мекленбурга-Ворпоммерна (де знаходиться Росток), що раніше позначив співучасть СПД у погромах у Ростоці, був відкликаний. Оскар Лафонтен, віце-голова СПД та партійний кандидат на посаду канцлера на останніх загальних виборах, пішов навіть далі уряду й виступив за скасування права на індивідуальну процедуру апеляції для біженців. Лідери СПД зараз цілком погодилися на скасування права на притулок. Вони, безсумнівно, сподіваються, що їхній пошук “великої коаліції” дозволить їм зберегти підтримку елементів своєї електоральної, бази, що рухаються вправо. Фашисти мають усі причини бути всім цим натхненими.

Перспективи Фашизму

У першому номері журналу Bolschewik (травень 1992) ми писали: “лівий і робітничий рухи повинні загнати фашистських пацюків у їхні нори раніш, ніж їм вдасться стати масовим рухом. Недавні події підкреслили необхідність невідкладної боротьби проти фашистського руху, що відродилося. Росте небезпека розвитку організованої масової фашистської партії. Такий рух, що поповнює свої ряди за рахунок дрібної буржуазії, безробітних і правооріентованих робітників, може використовувати традиційну фашистську антикапіталістичну демагогію, щоб одержати масову підтримку.  Широко розповсюджена симпатія населення, якою користалися фашистські напади в Ростоці, повинна стати попередженням.

Досвід 1930-их демонструє природу фашизму. Фашизм прагне знищити робітничий рух при політичному роздробленні іншої частини населення і придушенні всіх буржуазно-демократичних прав. Фашисти прагнуть змістити парламентську демократію безжалісною терористичною диктатурою, що підкоряє всі і вся  інтересам великого капіталу. Незважаючи на всі розмови Хелмута Кохле в його “Четвертому Рейху”, справа не зайшла ще так далеко. Однак дії фашистів у Рудольштадте в минулому серпні й у Ростоці у вересні показують, що вони координують свої дії. Німецька Альтернатива, нацистська група, прагне створювати “Спеціальне Пересувне Східне Відділення” для того, щоб зв’язати сили Німецької Національної Партії, Партії Вільних Робітників, НСДАП/АО і Німецької Молоді Галлі (Tageszeitung, 17 жовтня 1992). Мети їхнього терористичного нападів ясні: спочатку біженці, потім іммігранти, а потім вони почнуть великомасштабні, організовані напади на лівий і робітничий рух. Заборона фашистських груп буржуазною державою не буде мати ніякого ефекту. Як і в минулому, кожна заборонена група  знову з’явиться як “нове” формування.

Реформістське зрадництво СПД, ДГБ та ПДС

Нацисти ще не нападають на великі мітинги і демонстрації, організовані лівими. Однак, очевидна недосвідченість, неосвіченість та дезорієнтація лівих, і активний саботаж з боку СПД, загрожують привести до трагедії в конфронтації, що підсилюється, з фашистами. Незважаючи на всю їх “дружню іммігрантам” пропаганду, ПДС відмовилася відокремити себе від зрадницької політики СПД, і не спромоглася призивати до реальних дій проти фашизму. Лідери ПДС (Грегор Гісі та Ханс Модроу) бездарно розтратили протестну енергію десятків тисяч членів партії в ряді неспроможних мітингів і акцій протесту.

ПДС, також як ДГБ (головна Западногерманская профспілкова федерація) призвала до участі у демонстрації в Берліні 8 листопада 1992, організованої  двома партіями, що входять в урядову коаліцію. Ця демонстрація була покликана  прикрасити міжнародний імідж “потворної Німеччини”. Ліві не повинні були брати участь у цьому обмані, націленому на покриття демократичних расистів і націоналістів. Замість цього необхідно було  засудити офіційне лицемірство і, як протидію,  спробувати вплинути на тих демонстраторів, що готові були сприйняти антифашистські гасла. Виправдання руйнування анархістського Автономена – цей цинічний маневр – принаймні, частково, піднімає маску лицемірного занепокоєння, уже сильно зношену німецьким президентом Вейзакером і компанією. Буржуазні засоби масової інформації були повні обвинувачень в бік “червоних фашистів” і “терористичних мітингів”.

Керівництво СПД мало деякі проблеми в здійсненні їхньої про-урядової політики по питанню біженців. Але результати декількох угод СПД з державою ясно показують повну незацікавленість так званих лівих у СПД у збереженні прав біженців. Замість цього вони погодилися обмежити  статті 16 Конституції, що керує правами біженців, і вони також затвердили обмежувальний закон імміграції. У відношенні останнього Ханс-Улрич Клос, парламентський керівник фракції СПД, уже вказав, що цього антидемократичного рішення недостатньо. Баннер, що несуть Молоді Соціалісти (СПД-молодь) у Ростоці з написом: “Расизм у розвитку, Соціал-демократи?», вказує, що можуть бути елементи в СПД, що протистоять настільки різкому зсуву їхніх лідерів вправо. І все-таки здається малоймовірним, що з боку СПД буде спостерігатися реальна протидія нацистам.

Бюрократи з ДГБ повинні діяти дещо більш обережно, аніж їхні парламентські колеги, тому що деякі спілки мають високу концентрацію іммігрантів серед своїх членів. На папері керівництво цієї організації захищає Статтю 16, але практично бюрократи Спілки охоче зв’язують себе з ініціативами буржуазних демократів і підприємців. Ліві намагаються провести великі мобілізації, щоб протистояти нацистам, але акції у Вунсіділі і Ростоці були навмисно зірвані лідерами ДГБ.

Які шляхи боротьби з фашизмом?

Тільки робітничий рух, з його великим компонентом іммігрантів має соціальну силу для того, щоб розбити фашистів. Щоб зробити це, необхідно йти поза тими границями, що схвалюються капіталістами. Кожний день протиріч німецького капіталізму робить нові кадри для фашизму, й доки робітничий рух занадто слабкий для істотної відповіді. Після смертоносних вибухів у Моллне люди в усій країні почали говорити про потребу в організованому самозахисті. Сьогодні є тисячі діячів профспілкового руху та лівих, що беруть участь у сотнях місцевих антифашистських союзів та антирасистських груп. Життєво необхідно з’єднувати та координувати ці різноманітні ініціативи. Кращий засіб робити це – через профспілки.

Незважаючи на пасивність чи ворожість профспілкових бюрократів, члени спілки повинні прагнути збивати союзи об’єднаного фронту для самозахисту. Групи захисту на основі спілки повинні бути засновані на декількох ясних вимогах: геть усіх фашистів із ДГБ;  даєш масові мобілізації, щоб запобігти фашистські демонстрації; ніякої волі слова для фашистів; повні права громадянства для всіх іммігрантів; захист права на притулок.

Ефективний самозахист може гарантувати безпеку всіх потенційних жертв нацистського нападу. Масові індустріальні спілки, з відділеннями по всій Німеччині, є природним засобом з’єднання розсіяних сил всіх організацій іммігрантів, біженців, геїв та лесбіянок, лівих і інших антифашистів. Першим кроком профспілкових груп захисту повинна стати організація захисту іммігрантів та меншостей, а також  демонстрацій та форумів лівих і іммігрантів. Потім необхідно з’ясувати, коли і де фашисти зустрічаються, де розташовується їхній штаб, та знищити їх. Необхідно припинити головні національні фашистські збори, типу їхніх щорічних зборів у Вунсіділі. Тільки успішне протистояння фашистам може деморалізувати та розсіяти їх. Якщо лівий і робітничий рух не зможе вжити заходів у цьому напрямку сьогодні,  фашисти почнуть ще більш жорстокі напади завтра. А той, хто наївно уявляє, що можна мирно переконати нацистів, ймовірно, буде нагороджений ударом у голову. Попередня умова для ефективного антифашистського руху – це організація робітничого класу на незалежній основі. Це усуває будь-як поступки демократичному чи націоналізму расизму. Безсилля пацифістсько-ліберальних протестів підкреслено поточним ростом фашистів. Група Спартакус бере участь в антифашистських протестах, хоча поки вони обмежені у своїх можливостях протистояти нацистам. У кінцевому рахунку, боротьба проти фашизму може бути успішна лише в тім ступені, у якому вона збільшує соціальну вагу організованого пролетаріату, що є утягеним у боротьбу по всій країні.