„Planet of the Humans“ – eine unausgewogene Kritik des kapitalistischen Öko-Wahnsinns

Am 50. Jahrestag des ersten “Tages der Erde“ , dem 22. April 2020, veröffentlichten Jeff Gibbs und Ozzie Zehner ihren neuen Film “Planet of the Humans” auf YouTube. Der vom liberalen Querdenker und Filmemacher Michael Moore produzierte Film hat innerhalb der Umweltbewegung erhebliche Kontroversen ausgelöst. Kritiker hoben vor allem die Tatsache hervor, dass der Film, dessen Herstellung fast ein Jahrzehnt gedauert hat, veraltete Informationen enthält und es versäumt, den Zeitrahmen für verschiedene zitierte Fakten zu präzisieren. Zum Beispiel ist die Behauptung der Filmemacher, Solarpaneele hätten einen Wirkungsgrad von nur 8 Prozent, vor zehn Jahren korrekt gewesen; sie ist aber heute nicht mehr zutreffend — momentan werden sie mit etwas mehr als 20 Prozent bewertet (wobei unter Laborbedingungen höhere Leistungen erzielt werden).

Ein schwerwiegenderer Fehler ist die Behauptung, die globale “Überbevölkerung” sei in erster Linie für die Zunahme der Verschmutzung durch den übermäßigen Verbrauch fossiler Brennstoffe verantwortlich. Wiederholte Hinweise auf Überbevölkerung implizieren, ein reaktionärer malthusianistischer Ansatz zur Bevölkerungskontrolle könnte der Schlüssel zur Bewältigung der ansteigenden Gefahr eines ökologischen Zusammenbruchs sein. Tatsächlich verbraucht der größte Teil der Weltbevölkerung relativ wenig Energie pro Kopf — die “westliche” imperialistische Welt ist für den größten Teil der Zerstörungen verantwortlich. Der Film erwähnt dies einmal, aber der Punkt geht aufgrund der wiederholten Andeutung eines Zusammenhangs zwischen Bevölkerungswachstum und zunehmender Umweltverschmutzung verloren. Da der Film keine Lösungen bietet, werden viele Zuschauer wahrscheinlich den Eindruck gewinnen, es gäbe nicht viel Hoffnung, dass die Menschheit die drohende Katastrophe abwenden kann.

Trotz dieser erheblichen Mängel liefert der Film ein aussagekräftiges Exposé des “grünen” Kapitalismus und der betrügerischen Behauptungen über “erneuerbare Energien”. Die meisten der schärfsten Kritiker des Films haben es eher vermieden, dies zu kommentieren, obwohl es das zentrale Thema von “Planet of the Humans” ist. Die Dokumentation des Betrugs aufgrund kommerzieller Interessen, die Biomasse als erneuerbare Energieform anpreisen, und die Enthüllungen über die zentrale Bedeutung fossiler Brennstoffe für die Produktion anderer Formen vermeintlich erneuerbarer Energien sind ebenso wichtig wie die Dokumentation, wie viele der größten und bekanntesten NGOs, die “Lösungen” wie den Green New Deal vorantreiben, von genau den kapitalistischen Interessenträgern finanziert werden, die für den größten Teil des Problems überhaupt verantwortlich sind. Wie Gibbs am Schluss zu Recht erklärt:

“Wir müssen die Kontrolle über unsere Umweltbewegung und unsere Zukunft von den Milliardären und ihrem permanenten Krieg gegen den Planeten Erde übernehmen. Sie sind nicht unsere Freunde.”

Wenngleich wenig davon völlig neu ist,^[1] hat die You Tube-Veröffentlichung von “Planet of the Humans” diese Botschaft mit über 7,8 Millionen Zuschauern in den ersten 24 Tagen nach ihrer Veröffentlichung einem viel größeren Publikum nahe gebracht – https://www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE.

Die Wahrheit über erneuerbare Energie

Ein Blick auf das ständig steigende Niveau der CO2-Emissionen macht deutlich, dass die derzeitigen Flickschustereien nicht funktionieren. In den vergangenen 50 Jahren gab es über 30 internationale Klimakonferenzen und wiederholte Ankündigungen vermeintlicher Durchbrüche — zuletzt die Pariser Vereinbarung von 2015 — aber es hat sich wenig geändert. Die Nutzung erneuerbarer Energien hat in den letzten beiden Jahrzehnten zugenommen, aber der Verbrauch fossiler Brennstoffe ist noch schneller angestiegen. Wie wir in „Die bevorstehende Klimakatastrophe & Wie man sie bekämpft“ skizziert haben, gibt es keinen Grund zu erwarten, die kapitalistischen Machthaber der Welt seien in absehbarer Zeit zu einer ernsthaften Kurskorrektur in der Lage:

„Zwischen 2016 und 2018 erhöhten 33 der weltweit größten Banken die Finanzierung der Produktion fossiler Brennstoffe auf 1,9 Billionen US-Dollar (https://www.ran.org/bankingonclimatechange2019/). Während die großen Energiekonzerne relativ geringfügige Investitionen in die Entwicklung von “grüner Energie” propagieren, planen sie, die Förderung fossiler Brennstoffe in den nächsten Jahrzehnten zu erhöhen.“

Kritiker von “Planet of the Humans” haben sich insbesondere gegen die Darstellung der deutschen Bilanz bei den erneuerbaren Energien gewandt und darauf hingewiesen, dass eine grafische Darstellung des Anteils der erneuerbaren Energien am deutschen Energiemix nicht mehr aktuell sei. Der Erzähler des Films verwechselt auch den Anteil der erneuerbaren Energien an der Stromerzeugung mit dem Anteil am Gesamtenergieverbrauch des Landes. Diese und andere ähnliche Ungenauigkeiten ändern jedoch nichts an der Tatsache, dass der Ausbau der erneuerbaren Energien im letzten Jahrzehnt kaum über die Reduzierung der Stromerzeugung durch die Stilllegung von Atomkraftwerken hinausging. Die Kernaussage des Films ist im Wesentlichen richtig: Deutschland ist nach wie vor in überwältigender Weise von fossilen Brennstoffen abhängig.

Michael Moore: Die Weigerung, die offensichtliche Schlussfolgerung zu ziehen

In einem Interview, in dem er den Film verteidigte, kritisierte Moore die großen Umweltschutz-NGOs, “die beschlossen haben, sich mit dem Amerika der Konzerne zusammenzutun”, um “zu versuchen, sie dazu zu bringen, grün zu werden”, und bekräftigte dies: “Hier gibt es keine Zusammenarbeit mit dem Teufel, und wir, das Volk, haben die Macht, und wir müssen diese Macht ausüben”. Aber er zog eine lahme Schlussfolgerung: “Wir müssen fordern, dass dieses Thema in diesem Wahljahr auf die Tagesordnung gesetzt wird, und wir brauchen Kandidaten, die dies anerkennen und die Alarmglocke laut und deutlich läuten”. Doch die offensichtliche Schlussfolgerung des Dokumentarfilms ist, es sei kein Zufall, dass der Kapitalismus, der auf der Grundlage der Maximierung des privaten Profits operiert, die Menschheit an den Rand des ökologischen Zusammenbruchs gebracht hat. Er ist ein Gesellschaftssystem, das nicht in sein Gegenteil verkehrt werden kann — es muss ersetzt werden.

Der kapitalistische Wahlmechanismus ist keine Lösung — er ist eine Sackgasse; alle großen Anwärter sind gezwungen, in einem System zu handeln, das die Möglichkeit ausschließt, die Mechanismen, die die natürliche Welt verwüstet haben, ernsthaft in Frage zu stellen. Bei den bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen sind sich Joe Biden und Donald Trump einig in ihrem Engagement für die Wahrung des Rechts der Unternehmen und Banken an der Wall Street — der Verkörperung des “Teufels”, gegen den Moore wettert — auf dem Weg weiterzugehen, der die Umwelt und mit ihr die materiellen Voraussetzungen für die menschliche Zivilisation zerstört.

Marxisten können sich dafür entscheiden, an Wahlen teilzunehmen, um das Programm des revolutionären Sozialismus zu propagieren, und den Kampf für sofortige Reformen voranzutreiben. Aber wenn eine Wahl irgendwie zu einem Ergebnis führt, das als eine Bedrohung für die Interessen der herrschenden Eliten wahrgenommen wird, die man nicht durch rechtliche oder andere konstitutionelle Manöver ausräumen kann, wird die Option der Beendigung durch eine außergesetzliche Intervention verfolgt. Nichts Grundlegendes kann erreicht werden, ohne Eigentumsrechte und kapitalistische Gesetzmäßigkeit zu verletzen.

Für eine rational geplante Reaktion auf die Umweltkrise

Der Fokus des Films auf die technischen Grenzen von Sonnenkollektoren, Elektrofahrzeugen und Windparks ist ein nützliches Korrektiv zu den Illusionen der Befürworter eines “Green New Deal”, wonach die globale Klimakrise irgendwie durch eine einfache Ausweitung des Einsatzes “umweltfreundlicher” Technologie gelöst werden könnte. Was aber wirklich geändert werden muss, sind die grundlegenden gesellschaftlichen Beziehungen, die die kapitalistische Gesellschaft kennzeichnen. Den Milliardären, Bankiers und Eigentümern von Großkonzernen muss die Fähigkeit genommen werden, Entscheidungen über die Produktion und Verteilung der Lebensgrundlagen zu treffen, und sie müssen in die Hände der arbeitenden Weltbevölkerung gelegt werden.

Angesichts des kurzen Zeitrahmens, der für die Umsetzung der dringend notwendigen Veränderungen in der Energieproduktion zur Verfügung steht, müssen erneuerbare Energien Teil der Lösung sein. Dazu gehören Sonnen- und Windenergie, aber auch Energiequellen, die im Film nicht erwähnt werden: Gezeiten-/Wellenenergie, “saubere” Kernenergie der 4. Generation und, vielleicht am wichtigsten, die Einführung von Thoriumreaktoren, die nicht einschmelzen können und mehrere andere Vorteile haben:

“Thorium-Kernreaktoren produzieren im Vergleich zu anderen Nuklearbrennstoffen weniger Abfallmengen. Der Vorteil ist eine der Schlüsseleigenschaften von Thoriumreaktoren, da die riesige Menge an nuklearem Abfall, die von Kraftwerken erzeugt wird, zu hoher Strahlung führen und das Temperaturniveau erhöhen kann. Er vermeidet auch die Notwendigkeit, eine große Lagerstätte zu haben. Außerdem ist festzuhalten, dass die Radioaktivitätswerte von Thoriumabfällen in einem viel kürzeren Zeitraum sinken als im Fall von Atommüll, der durch andere Kernbrennstoffe erzeugt wird”.
—https://www.nsenergybusiness.com/news/newsmajor-pros-and-cons-of-thorium-nuclear-power-reactor-6058445/

Ein rational geplantes sozioökonomisches System, das von Profitstreben befreit ist, würde der Produktion von Energie mit den geringsten Umweltkosten den Vorrang geben. Es würde auch den unnötigen Energieverbrauch, vor allem in den ehemaligen imperialistischen Kerngebieten, durch die schrittweise Abschaffung von Rohstoffen, welche die Umwelt am ehesten schädigen könnten, und durch die Beseitigung der geplanten Veralterung reduzieren.

In einer sozialistischen Welt würde die historische Verelendung und Plünderung der neokolonialen Länder durch die imperialistischen Mächte beendet und die Werteflüsse umgekehrt werden. Die zerstörerischen Prozesse der Rohstoffgewinnung, wie die langjährige Praxis, weniger entwickelte Länder als Abladeplätze für Giftmüll und Industrieabfälle zu nutzen, würden beendet werden. Das imperialistische Modell der Monokulturplantagen würde zugunsten einer Ausrichtung der landwirtschaftlichen Prozesse auf die nachhaltige Produktion von Nahrungsmitteln, die in erster Linie für den Konsum der Menschen in der Region bestimmt sind, beendet werden.

Im deformierten Arbeiterstaat China hat die Ersetzung der in den Anfangsjahren des russischen Arbeiterstaates bestehenden Strukturen der proletarischen Demokratie durch eine bürokratische Polizeistaatsherrschaft in Verbindung mit dem Druck, der von einer feindlichen imperialistischen Einkreisung ausgeübt wurde, Bedingungen geschaffen, unter denen kapitalistische Elemente sich regeneriert haben und rationale Antworten auf die ökologische Krise erschwert wurden.

Der Aufbau einer wirklich sozialistischen Wirtschaft würde massive Investitionen in die Reorganisation von Industrie und Verkehr und die Schaffung eines Systems der gerechten Arbeitsteilung erfordern. Im Kapitalismus, wo kurzfristige Profite und maximale Kapitalakkumulation die wirtschaftlichen Prioritäten bestimmen, dominieren fossile Brennstoffe jeden Aspekt der Produktion und Verteilung. Eine Wirtschaftsordnung, die soziale Gleichheit fördern und einen katastrophalen ökologischen Kollaps abwenden soll, würde eine ganz andere Agenda verfolgen.

Revolutionärer Klassenkampf — der einzige Ausweg

Trotz all seiner Schwächen hebt “Planet of the Humans” die perfide Rolle der prokapitalistischen Befürworter des Green-New-Deal-Reformismus hervor und weist zumindest implizit auf die kapitalistische Herrschaft als das Haupthindernis für die erfolgreiche Abwendung eines katastrophalen ökologischen Zusammenbruchs hin.

Die kapitalistischen Herrscher werden sich niemals durch moralische Appelle dazu bewegen lassen, auf ihre Privilegien und unverschämten Reichtümer zu verzichten. Sie werden alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen, um das bestehende ungerechte System, von dem sie ihre Position ableiten, zu erhalten. Moores Film veranschaulicht, wie das Großkapital bereits tief in einer raffinierten Kampagne engagiert ist, um die Umweltbewegung durch eine Kombination von ideologischem Druck und materiellen Anreizen zu untergraben. Wenn und falls solche Methoden nicht mehr wirksam sind, um Bedrohungen des Status quo abzuschwächen, werden die Nutznießer der bestehenden Gesellschaftsordnung unweigerlich auf direktere Formen des Drucks zurückgreifen, bis hin zu direkter militärischer Unterdrückung, wenn nötig. Jeder, dem es ernst damit ist, die kapitalistische Kultur des Todes im Kampf um die Sicherung eines lebenswerten Planeten für künftige Generationen in Frage zu stellen, muss sich der Notwendigkeit bewusst sein, der Reaktion aktiv entgegenzuwirken. Die Voraussetzung für eine erfolgreiche soziale Revolution ist die Bildung einer programmatisch abgestimmten Führung mit der Fähigkeit, entschlossen zu handeln und gleichzeitig eine wirksame Verteidigung gegen die Bedrohung zu organisieren, die von den bewaffneten Organen des kapitalistischen Staates und ihren faschistischen Hilfstruppen ausgeht.

Die Masse der Menschheit kann die direkte politische Kontrolle der Gesellschaft nur durch die Arbeiterdemokratie ausüben, in deren Mittelpunkt Räte von Vertretern der Produzenten und anderer gesellschaftlicher Sektoren stehen, die auf lokaler, regionaler, nationaler und schließlich internationaler Ebene organisiert sind. Diese Form der plebejischen Selbstorganisation, die von der aufständischen russischen Arbeiterbewegung in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts eingeführt wurde, kann einen politischen Rahmen bieten, innerhalb dessen eine neue, sozialistische Wirtschaftsordnung demokratisch organisiert werden kann.

Die politische Perspektive, der Arbeiterbewegung die Erkenntnis der Dringlichkeit des Kampfes zur Wiedergutmachung des enormen Schadens, den die kapitalistische Profitmacherei der Biosphäre, von der alles Leben abhängt, bereits zugefügt hat, zu vermitteln, muss eine zentrale Priorität für Marxisten sein. Nur durch die Annahme eines revolutionären, antikapitalistischen Programms können Aktivisten in der Umweltbewegung effektiv handeln, um die drohende ökologische Katastrophe abzuwenden.

^[⇑] 1.Siehe z.B. den zweiteiligen Blog https://thetyee.ca/Analysis/2019/11/11/Climate-Change-Realist-Face-Facts/ und https://thetyee.ca/Analysis/2019/11/12/Climate-Crisis-Realist-Memo/ oder die Forschungsarbeit von Cory Morningstar https://www.counterpunch.org/author/nu8ab/)